单方聚众殴打一人是否构成聚众斗殴罪？-法师兄

我国刑法学理论认为，行为是否构成犯罪，在于该行为是否符合符合刑法所规定的犯罪构成要件。任何犯罪的认定都要求行为人主观故意与客观行为的一致，而没有要求行为人的犯罪对象必须具有与行为人同样的主客观要件，斗殴参与者仍是对自己的行为而不是对对方行为承担刑事责任。因此构成聚众斗殴罪并不必然要求对方也必须具有斗殴的故意，斗殴时，如果相对方因为力量悬殊，只能处于被动挨打的地位时，也不应要求其有互殴的行为。单方纠集他人以多数殴打少数的斗殴形式经常出现，否认其构成聚众斗殴罪，可能使得暴力程度较大、社会影响恶劣的结伙殴打他人行为得不到应有的惩罚，不利于社会安定。审判实践中，对单方聚众斗殴行为可成立聚众斗殴罪已得到较为普遍的认可。

答

关于一人能构成聚众斗殴罪吗的解答为第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，...

答

这五个围殴你的人构成聚众斗殴罪。聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为...

首先，本案的基础是聚众斗殴，当然，本案与典型传统意义上的聚众斗殴有显著区别。典型意义上的聚众斗殴应是斗殴双方各自纠集多人互相斗殴。强调双方均有斗殴故意，具有对偶性。本案则是同案犯徐某为报复他人而单方聚众，作为对方的张甲和张乙对此事一无所知，当时是毫无准备地在三轮车上被动挨打，不具有与李某、包某等人的斗殴故意。但是，笔者认为不应单纯从是否相对方也有斗殴的故意来评价行为人是否构成聚众斗殴罪，因为刑法未明文规定此情节。根据罪刑法定原则，对此类犯罪是否构成聚众斗殴罪，应全面分析被告人的行为是否符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，加以准确界定。所以，首先我们考察被告人主观上是否有聚众斗殴的故意，这种故意通常表现为无视国家法律和社会公共秩序，逞强显威。客观上有聚众斗殴的行为，这是界定聚众斗殴的标尺。在本案中，同案犯徐某为了报复他人的目的纠集李某、包某等人持械在公共场所对被害人进行殴打。其所侵害的不仅仅是被害人的生命权，同时蔑视国家法律和社会公共秩序，是放任扰乱社会公共秩序危害结果发生的行为，符合聚众斗殴的要件。因此，对于单方聚众的，只要聚众的单方主观上具有聚众斗殴的故意，客观上具有聚众斗殴的行为，就构成聚众斗殴罪。在主体上，只有首要分子和积极参加者在聚众斗殴中负刑事责任。

吵架是否构成集体暴行罪，需要看参加的人数，两人的吵架不是集体暴行。即使一方只有两人参加集体暴也构成集体暴行罪，主要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘留或管制。集体暴行罪是指为了报复他人，欺负一方或其他不正当目的，集体集体互相殴打，破坏公共秩序的行为。

这五个围殴你的人构成聚众斗殴罪。聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。《刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。此外，把你捅伤了，经鉴定，伤情构成轻伤及以上的，捅人的人还构成了故意伤害罪。鉴于捅人的人犯数罪，应数罪并罚。建议你向公安机关报案。