民事诉讼的n和上诉概念有什么区别？-法师兄

上诉，是指当事人对法院尚未生效的一审判决或裁定，在法定期限内，提请上一级人民法院重新审理的活动。再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。虽然都是重新审理，但二者区别很大。一是二者审理的基础不同，上诉的基础是未生效的判决、裁定，而再审的基础是已经生效的判决、裁定或者调解；二是提起的理由和证据不同，上诉只要写一份上诉状，就可以进入二审程序，而再审必须提交证据证明原判确有错误，还必须经过审查，才能进入再审程序。三是程序启动的提起者不同，上诉只能是案件的当事人提起，而再审，当事人、案外人、检察院、法院自身，都可能以案件确有错误而提起再审。《民事诉讼法》：第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

答

上诉，是指当事人对法院尚未生效的一审判决或裁定，在法定期限内，提请上一级人民法院重新审理的活动。再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定...

答

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。（1）当事人特定性及双重性由于反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的独立的反请求，因此反诉的原告即是本诉的被告，反诉的被告即是本诉的原告，即反诉的当事人是特定的，而且反诉的当事人在诉讼中的地位具有双重性。（2）请求具有独立性反诉具备诉成立的要件，是一种独立的诉。反诉虽然是在本诉的诉讼程序中被告向原告提出的反请求，但是它并不因此必然地依赖本诉而存在。被告提出的反诉本身具备着起诉的要件，因此即使本诉撤回，反诉也能够独立存在，也能够作为独立的案件由法院审理裁判。（3）目的具有对抗性反诉的起诉能使本诉失去意义，吞并或抵消原告的诉讼请求。(4)反诉的时间具有限定性提起反诉有严格的时间限制。根据最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定第三十四条第三款之规定，应当在举证期限届满前提出。

1、诉讼的目的不同民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议；刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚的问题。 2、提起诉讼的主体不同民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反诉；刑事诉讼除自诉案件有自诉人提起诉讼外，均有人民检察院提起诉讼。 3、举证责任不同在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证；在刑事诉讼中，只有被告(行政机关)负责举证。在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告热有罪的证据、并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提供自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。 4、适用的法律不同民事诉讼主要适用《民法典》和《民事诉讼法》；刑事诉讼主要使用《刑法》和《刑事诉讼法》。民事诉讼与刑事诉讼的目的是不同的，在民事诉讼中，当事人的目的一般是维护自己的合法权益，而刑事诉讼中，法院要审理的是关于当事人是否犯罪以及如何量刑等问题。同时，民事诉讼中当事人双方都可以起诉对方，刑事诉讼则不同，刑事诉讼中的被告只能由检察院提出诉讼。所以说，刑事诉讼规则流程从公安机关将犯罪嫌疑人抓获之后，经过审理后将案件移交给检察院作为开始，直到法院在接到检察院的公诉请求后，对案件进行审理，并对犯罪嫌疑人进行判决作为结束，一共是三项流程，不可或缺。

刑事诉讼与民事诉讼的区别在于提起诉讼的主体不同；举证责任不同；适用法律不同；案件性质不同；是否使用不同的调解。诉讼是人民或检察官要求司法官以司法权作出判决的行为。