民事诉讼和刑事诉讼有什么区别？-法师兄

刑事诉讼与民事诉讼的区别在于提起诉讼的主体不同；举证责任不同；适用法律不同；案件性质不同；是否使用不同的调解。诉讼是人民或检察官要求司法官以司法权作出判决的行为。

《刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

答

1、诉讼的目的不同民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议；刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处...

答

民事诉讼与刑事诉讼的区别： 1、提起诉讼的主体不同。民事诉讼中，双方都可以提起诉讼。原告起诉后，被告可以反诉；刑事诉讼除自诉案件中自诉人提起...

你这都是法学本科的学生怎么还搞不懂民商法和民诉的区别。大的民商法概念下包括实体法和程序法，民诉专业就是纯粹程序法，考研的民商法基本都是研究民商事实体法的像民法学、商法学的。从就业来说的话，其实专业并不是大问题，主要看你希望从事什么职业，公检法部门才有招录专业限制。如果做律师，考过司考就好了，你是什么法学专业方向毕业不影响你从事律师的专业方向选择，律所里面学民商事专业或民诉出身做刑事案件的也多了去了。当然真的说想做好刑辩律师的话，研究生学刑法或者刑诉专业是能给你更好的基础。不过现在刑辩律师确实很艰难，还是要慎重考虑呀。

两种抗诉主要有以下区别：1.抗诉的对象不同。二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定;而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。2.抗诉的权限不同。除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉;而最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。3.接受抗诉的审判机关不同。接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院;而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。4.抗诉的期限不同。二审抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提起没有规定期限。5.抗诉的效力不同。二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力;而再审抗诉并不导致原判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。

1，在发生交通事故后，如果对方构成交通肇事罪的，应由公安机关进行刑事立案侦查，以依法追究肇事者的刑事责任。而作为事故中的被害人而言，可以根据具体情况需要，选择采取刑事附带民事诉讼的方式来主张损害赔偿；也可以单独地提起民事诉讼来要求赔偿。 2，如果被害人选择单独提起民事诉讼赖要求赔偿的，根据规定应按标准交纳诉讼费用，而如果是刑事附带民事诉讼的方式来要求赔偿，则可以免交诉讼费用。