债权人撤销之诉相关当事人如何列举？-法师兄

根据我国现行的相关法律法规以及司法实践经验，我们详细阐述债权人撤销之诉中各方当事人的条件及身份。首先，该诉求的发起者为原告（即撤销权人），他／她是由于债务人不当处置其财产行为使得自身的债权遭受损失的债权人。在此类诉讼中，作为诉讼代表的撤销权人必须以自己的名义向法院提出诉讼申请，请求法院撤销债务人不当处置财产的行为。当债务人的行为触及到了回馈者或者受让者等关联人员的利益时，这些人都有可能上升成为诉讼的被告。例如，若债务人将自身财产未经充分考虑地转卖给了第三方，那么这个第三方就有可能被列为被告。如果债务人的行为仅限于个人行为，那么债务人本人则可作为被告。最后，如果债务人的行为属于双方共同行为，那么与债务人存在直接关系的第三方也有可能被列为被告。根据我国《中华人民共和国民法典》以及相关司法解释的规定，若债务人以明显低于市场价格的不合理价格转让其财产，并且受让人对此知情的话，债权人同样有权请求人民法院撤销债务人的这一行为。在这样的情况下，受让人有可能会被追加为第三方参与诉讼。如果撤销之诉同时具有给付之诉的性质，法院也可以根据实际情况，决定是否追加受益人或受让人为第三方，以便更为全面地审理此案。总的来说，债权人撤销之诉中的当事人列明方式需根据案件的具体情况来确定，其中包括债务人行为的性质、涉及的第三方以及法院审理案件的具体需求等因素。《民法典》第五百三十九条债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

《民法典》第五百三十九条债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

答

甲方(转让人)：乙方(受让人)：甲、乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守。一、甲、乙双方一致同意，...

答

撤销权纠纷的举证责任分配原则是：按照通常所说的“谁主张，谁举证”进行分配：首先，主张撤销权的成立要件需要由债权人举证证明。其次，债权人举证...

债权人撤销权之诉的被告，要根据撤销之诉的性质和效力决定，不同的情况被告也不同。 1.主张撤销权之诉仅为形成之诉时，以行为时当事人为被告。 2.兼有给付之诉时，以受益人或受让人为被告。即仅撤销债务人之行为者为单独行为，以债务人为被告。 3.双方行为，以债务人之相对人为被告。 4.兼有财产返还，则单独行为以债务人及受益人为被告，双方行为以债务人之相对人及最后恶意之受让人为被告。《民法典》第五百六十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

自诉人的身份证原件、复印件。法定代理人代为起诉的，还要提交法定代理人的身份证、与起诉人身份关系的证明材料的原件、复印件。委托律师的，还要提交委托代理人的律师证的原件及复印件、授权委托书、律师事务所出具的接受委托的函件。起诉人、法定代理人、代理人的身份证丢失或其他原因不能提交的，提交户口本原件和复印件。当事人为军人的，应提供军人证件及其复印件。香港特别行政区、澳门特别行政区的当事人参加诉讼，应提供经注册地公证、认证机构公证、认证的商业登记等身份证明材料原告是外国人的，应提交个人身份证件（护照）的复印件；本人在境外不能到人民法院起诉的，应提交经过公证、认证的身份证明复印件。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。

在实践中,确认合同是否有效的主要行为方通常是合同的当事人,因为他们是合同中的权利和义务承担者,对于这类问题具有直接明显的利益关联。如果第三方持有不同的观点,基于诉讼标的物本身对其具有相关请求权益,他同样有权力向法院提出上诉以确认合同无效。如果第三方确实认为合同当事人具有请求权益,则他有权行使抗辩权;而针对合同双方当事人的诉讼标的物,如果第三方并未拥有请求权益,但案件处理结果与其具有法律利益关联时,他仍可申请参与诉讼,或者由人民法院依职权通知其参加诉讼。只有合同当事人才能发起此类诉讼,合同外的第三方并不享有此项权利,因为确认之诉的本质在于原告请求人民法院确认其与被告之间是否存在某种特定的民事法律关系。由于合同效力仅关乎合同双方当事人,第三方并非合同当事人,因此他无法请求人民法院确认其与被告(合同双方当事人)之间是否存在某种民事法律关系。换句话说,合同效力的确认仅限于合同当事人,与第三方无关,因为第三方与合同当事人之间并不存在合同上的民事法律关系,因此第三方提起确认合同无效的主体资格并不适格,他无权提起确认合同无效的诉讼。