两个人的证人证言不一致怎么样判断什么样的-法师兄

主要可从以下几个方面来对证言的真实性进行审查： 1、证人与当事人间有无利害关系，其证言的可信度如何。 2、证人的证言中有无自相矛盾的地方。 3、证人的证言与其它的已经查实的证据是否存在矛盾。 4、证人的证言是否存在不合理的地方。 5、有无其它证据可以支持证人所作证言。《中华人民共和国》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

答

主要可从以下几个方面来对证言的真实性进行审查： 1、证人与当事人间有无利害关系，其证言的可信度如何。 2、证人的证言中有无自相矛盾的地方。 ...

答

如果证言前后不一致，就需要庭上做出合理的分析来判断并且做出正确的结论。证人证言的采信，主要牵涉到证人证言间相互冲突、证人证言自相冲突以及证人证言形成对立时的采信原则。具体应把握以下几点：（1）证人证言不相一致应该说是较普遍的，因此，采信证人证言，首先应找出证言不一致的原由；其次应审查证言与其他证据之间（包括被告人供述）的印证情况；再次，确定证言的客观可采性。（2）证人证言前后不一致时，不得轻易确信之前所作证言或之后所作的证言，应仔细分析之前和之后分别所作的证言是在什么情况下做的，可否受到外界的压力和其他因素的影响，证人改变原先证言借口可否充足、客观，与其他证据相容还是相冲突等等，才能作出可否采信、采信何份证言的结论。不能认为出庭所作证词高于经过质证的证人证言。法律限定证据必须经过庭审质证，才能作为定案的依据，不等于出庭所作证词才能作为定案的依据。在不能弄清某证人证言何为真何为假时，应以不予采信该证人证言为宜。（3）证人证言形成对抗性的针锋相对的两类证据，即证明有罪和无罪时，采信的立足点，应着重审查证言的可信度以及可否能与其他证据相印证。

因为证人都是一个一个出庭作证的，证人一般都是两个以上的人，你可以在开庭的时候询问证人，尽量问的详悉点像怎么打的人，时间地点，当时的情形，让他们描述当时的过程，只要你能问的他们两个人说话有很多不一样的地方，这样的证人证言就不会采信的，因为只要是假的证人证言他们两个人说话肯定会不一直的，还有证人必须是跟他没有亲属关系的如果有的话证人证言就不会采信的，你必须调查一下，

所谓证人是指除当事人、被害人以外的第三人，是知道案件事实情况并向司法行政机关陈述的人。证人一般具有以下特征：1、证人的无可替代性。证人是由案件事实本身决定的，不能指定和聘请，必须有经验事实之人担任。2、证人具有不得拒却性。出庭作证是证人的义务，对于证人不得以任何理由拒绝证言，除非有符合法律规定的条件才得以拒绝证言。3、无资格的限制。任何人都可以做证人，即使器官有缺陷、年幼的人。但是证人以自然人为限，法人、社会组织不能为证人，因为法人、社会组织不能感知案件事实。虽然证人没有资格之限制，但自然人要在诉讼案件中作为证人也必须符合一定的条件，从我国刑事诉讼法的有关规定来看，其条件有：1、证人是在诉讼活动开始前便了解案中情况的人，这是由证人的不可替代性的特征决定的。2、证人必须是能够辨别是非，正确表达的人。我国的刑事诉讼法第四十八条第二款规定：“生理上、精神上的缺陷或者年幼、不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”因此，未成年人，限制行为人只要在其明辩范围内所作的证言应是有效证言。3、证人是自然人。我国证人可分好几种，根据不同标准可做以下分类：根据证人是否直接接触案件事实，可分为目击证人和传闻证人。根据证人的陈述是否有利于被告，可分为证明犯罪证人和证明无罪证人。