离婚前口头承诺抚养权是否需要兑现？-法师兄

口头上的放弃抚养费用承诺在法律上并不具有强制执行力。如果其中一方对这一承诺不予认可，而另一方未能提供充分证据来证实这一承诺，那么这个约定就无法受到法律的保护。在离婚过程中，父母双方需要就抚养费用的支付问题达成一致意见。尽管口头承诺在法律上同样具有法律效力，但由于缺乏书面记录，可能会导致很多变数，难以确保孩子的权益得到充分保障。因此，需要根据实际情况进行判断。如果父母双方经过协商并合理地分配抚养责任，切实保障未成年儿女接受良好教育的权利，那么，即使是口头约定的抚养协议同样具有法律效力。

答

1、民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其它形式，法律规定使用特定形式的，应当依照其规定。只要第三方代表是真实意思的表示，不存在受到欺诈...

答

大致就是这样的。如果是孩子跟随父亲一方的倒是还可以，因为孩子的户口原本就大致是这样的。但是如果孩子的抚养权是跟随母亲的，那么在父母进行离婚以...

民事法律行为并非必须通过书面形式作出，采用口头形式订立的合同也是有效的。民事法律行为自成立之日起具备法律效力，行为人除非依照法律规定或对方当事人同意，不得随意变更或解除。因此，口头承诺可以认定其为有效的协议，口头承诺的录音能够加强其证明力，是有用的。根据《民法典》第四百六十九条规定当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律依据《民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

商城的行为已构成欺诈，欺诈使买卖合同成为可撤销的合同，你可以要求商城退还购机款。同时，商城应兑现“假一罚十”的承诺。“假一罚十”是商家常用的促销方式和竞争手段，其性质是单方承诺。单方允诺指表意人向相对人作出的为自己设定某种义务，使相对人取得某种权利的意思表示。本案中，“假一罚十”是商家单方的意思表示，不需要作为相对人的顾客作出承诺即可成立。“假一罚十”是商家给自己设立义务而给顾客设定权利的意思表示，顾客虽然须在与商家签订买卖合同后才享有此项权利，但顾客的购买行为并不是“假一罚十”的对价，而是“假一罚十”的条件。商家通过虚假承诺赢得了更多的顾客，排挤了竞争对手，从中大获好处，所以应对其允诺负责，否则，将会对社会信用造成破坏，因此商家应当按照“假一罚十”的承诺赔偿你的损失。

1、合同签订前的口头承诺是具有法律效力的。口头承诺是当事人为设立、变更、终止民事权利义务的民事法律行为，实施民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其他形式，因此，口头承诺具有法律效力，其效力自承诺发生时产生，受到法律保护。 2、但是，实践中，接受承诺一方证明口头承诺的真实性相对比较困难，如果不能证明该口头承诺的存在，在实际维权中可能产生阻碍和失败。因此口头的相关承诺最好留足证据，并以书面的形式确定下来，以便于保护自己的权利。 3、《民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。