假借订立合同恶意磋商，是否应当承担法律责任

大家都在问查看更多

• 问假借订立合同恶意进行磋商给对方造成的损失应该赔偿吗
  

  以订立合同为名恶意磋商，给对方造成损害的，应当承担赔偿责任。 以订立合同为名恶意磋商，就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判，而故意给对方造成损害的主观心理状态。 恶意必须包括两个方面内容： 一是行为人主观上并没有谈判意图； 二是行为人主观上具有给对方造成损害的目的和动机。恶意是此种缔约过失行为构成的最核心的要件。

• 问恶意磋商的是否要赔偿，恶意磋商怎么赔偿
  

  生活中，一些人为了一己之私假借订立合同的名义与他人进行了长时间谈判磋商，致使他人遭受了不应有的损失，错失交易机会、合作机会的情况，时有发生。如果遭遇这种情况的，应该果断拿起法律武器向对方追偿损失。那么恶意磋商的是否要赔偿，恶意磋商怎么赔偿？

• 问恶意商标原告是否需要承担法律责任？
  

  一般不会承担其它的侵权责任。商标抢注是一种事实认定行为，一般为撤销该商标的所有权，重新认定原始拥有人的商标所有权。

相关法律短视频查看更多

• 1'21
  恶意磋商应该承担缔约过失责任吗

  534人已观看

• 1'05
  借款合同无效担保人应否承担责任

  1,765人已观看

• 1'06
  做假账要承担什么法律责任

  8,209人已观看

• 1'30
  企业是否应该承担社会责任

  9,636人已观看

相关普法查看更多

• 
  恶意磋商合同应承担什么责任

  132人已浏览

• 
  什么是假借订立合同恶意进行磋商

  173人已浏览

• 
  假借订立合同恶意进行磋商是什么

  388人已浏览

• 
  假借订立合同恶意进行磋商是什么呢

  275人已浏览