酒驾入刑对社会公共的影响-法师兄

酒驾的危害，可以说人所共知。自从“酒驾入刑”以后，国内针对酒驾的治理可谓是一浪高过一浪，这不仅使社会发生的酒驾事件越来越少、而且也进一步提升了社会大众“喝酒不开车、开车不喝酒”的自觉意识。这不能不说，“酒驾入刑”给全社会所带来的警示作用是非常显著的。而现在，在社会上又出现了比酒驾更危险的毒驾，虽然说，毒驾的范围并不像酒驾那样具有普遍性，但由于它所发生的事故危害率更高，这就不能不引发社会的关注。对于毒驾来说，由于吸食毒品的当事人清醒程度几乎为零，自然就会对驾驶形成难以想象的影响。再加之“毒驾入刑”并未纳入社会安全保障范畴，这就更使得毒驾的隐患问题剧增。在这种情况下，靠什么来预防，又靠什么来消除毒驾的危害，显然已经成为全社会的新课题。所以，在社会上已经意识到毒驾不可小视的时候，就更应该以急事急办的态度对待毒驾，这才是对社会负责任的做法。可能是由于毒驾与酒驾，拥有着很大的相同点与不同点，人们就更愿意从危害程度去比较。这就需要在法律层面、执法力度以及教育等方面，认识到毒驾的危险特点与危害程度，只有这样，毒驾对社会所形成的影响，才能尽可能的降到最低。“毒驾入刑”为何刻不容缓记得在“酒驾入刑”的过程中，一时间也曾引发了社会不小的争论。这是因为，酒是人们为人处事与解消疲劳的常备饮食，如果将其直接从法律上禁止，可以想象，人们面对酒驾时的矛盾心理。尽管，一些自以为酒量了得的好酒人群，确实对酒驾很不以为然，但正是通过酒驾的入刑以及在治理酒驾时的人人平等，最终使得杜绝酒驾能够真正的深入人心。而对于毒驾问题，虽然属于相对的极少数群体行为，但由于存在着特定的危害以及发生的不确定性，所以说毒驾更甚于酒驾，显然是急需要通过入刑来加以规范的，这才是科学合理对待毒驾的态度。毒驾既然与酒驾相比危害更甚，为什么仍未入刑，这确实让普通百姓有些百思不解。一方面是国内法律规定，贩卖与吸食毒品本身就是犯罪，为什么对于毒驾的行为处理，最高刑期仅仅是被判处两年的有期徒刑；另一方面由于毒驾的实施范围较小，但其隐蔽性更难以让普通人识别，这就更加对普通人群形成防不胜防的威胁。所以，刻不容缓的使毒驾行为入刑，不仅可以有效的威慑犯罪，而且也会使社会大众真正的能够警觉起来，这才是最大程度限制毒驾蔓延的最好办法。治理毒驾政府当以身作则对于毒驾的治理，很显然是政府最需要刻不容缓解决的问题。至于毒驾从发现、到应对，可以说普通百姓几乎一无所知，而相应的危险系数又是远远高于酒驾所带来的影响。这样的问题与矛盾，也只能通过政府行之有效的治理以及刻不容缓的推进毒驾入刑，这才是真正防止毒驾蔓延的关键。甚至可以说，毒品所具有的令人无意识作用，显然是要超出酒精的N多倍的！这样一来，毒驾的每一次行为，都很可能会给社会带来巨大的危险。这就不能不需要政府行动起来治理毒驾，否则就真的无法向社会交代了。对于毒驾的治理，其实公安部早已经部署过相应的行动，为此查处毒驾已达到近三十万次，但与之相关的处罚，确实仍存在着值得商榷的地方。一是处罚的不够严厉，使已发生的近三十万起毒驾行为，仅吊销近一半人的驾驶执照；而纵然就是涉及到刑事，其最后的判决也不过两年，这显然存在着对毒驾震慑作用不足的问题。所以，要想让毒驾不至于更大程度的危害社会，只有加大惩处力度以及尽快让毒驾入刑，这才是还社会百姓以公道的关键。其实，针对毒驾问题，在已经意识到其严重危害的情况下，不仅需要刻不容缓的推进“毒驾入刑”的程序，还需要从教育、管理、预警以及重点监控等多方面对毒驾问题实施管控，这才能真正体现出社会共同治理毒驾的关键举措。否则，仅仅是发现一起解决一起的应对毒驾行为，不仅会促使毒驾行为的进一步蔓延，而且也会对普通百姓的安全构成极大的隐患。所以，只有更好的治理好毒驾问题，才能真正给社会百姓一个很好的交代。

答

饮酒后驾车，由于酒精的麻醉作用，人的手、脚的触觉较平时降低，往往无法正常控制油门、刹车及方向盘，导致事故的发生。饮酒后，对光、声刺激反应时间...

答

第一条为加强对党员干部的教育和管理，维护党纪政纪的严肃性，根据《中国共产党纪律处分条例》、《中华人民共和国行政监察法》、《中华人民共和国公务...

我国现有的立法对这一类违法行为的处罚力度偏轻，按照我国修改前《刑法》的规定，酒后甚至醉酒驾驶尚未造成事故的，不构成犯罪，即使触犯了交通肇事罪，仅仅处以三年以下有期徒刑或拘役。另外一个相关的罪名，以危险方法危害公共安全罪，其最高刑是死刑，用于处罚醉酒驾驶等违法行为又显得轻罪重罚了，违背了立法的目的，导致我国立法对处罚醉酒驾驶和恶意飙车无法可依，立法上也出现了一定的空缺。有的地方法院对高速飙车、酒后驾驶等造成严重后果的行为以“交通肇事罪”定罪量刑，处罚较轻，如杭州的“胡斌飙车案”以交通肇事罪判处被告人胡斌有期徒刑三年，而有的地方将类似行为定性为“以危险方法危害公共安全罪”，处以无期徒刑，如无证驾驶、--醉酒驾驶、肇事逃逸的成都12.14特大交通肇事案，肇事司机孙伟铭被以以危险方法危害公共安全罪定罪，判处无期徒刑。不同法院对类似行为定的罪名不同，判处的刑罚也不同，使公众极为困惑，也是司法的权威性和严肃性受到普遍的质疑。2010年两会期间，全国政协委员、孙伟铭的二审辩护律师，提交提案，建议增设“危险驾驶罪”，使危险驾驶罪首次出现在公众的脑海里。同时，香港凤凰网对危险驾驶罪进行了在线调查，支持率达到90%以上，表明让危险驾驶入罪是顺应民意的。个人认为，增设危险驾驶罪可以很好的弥补以往法律缺失的不足，对介于交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的违法行为提供了一个定罪量刑的法律依据。

1，制定禁止酒后开车的法律是处于关注效率。2，酒后开车影响公共交通安全、危害他人生命安全，属于外部影响。外部影响和市场势力都会影响效率。对外部影响和市场势力的改变则会改变效率。3，关注平等则是让经济蛋糕在人群中更平均的分配，属于资源二次分配。而对外部影响的改变则与二次分配无关，不属于关注平等的范畴。

1、如果有案底的，就是说被刑事拘留过的，那是不可以入党的哦，考察是通不过的。 2、根据《道路交通安全法》第九十一条，酒驾应处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。