相关问答
1、网络侵权的，由有过错的侵权人承担侵权责任； 2、网络服务提供者被告知侵权行为存在后未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的，与侵权人承担连...
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明...
大家都在问查看更多
目前，网约车经营模式主要有四种，因此交通事故的责任划分也相应分四种情况，即按出租车模式、快车模式、顺风车模式、专车模式四种情形来区分。 1、出租车模式：责任承担方为出租车公司 只要出租车对外以公司名义运营，公司对出租车具有管理责任，公司也确实获取一定收益，出租车公司就理应作为直接的赔偿责任主体。出租车公司再根据保险合同和公司规定与保险公司和驾驶员划分责任。 2、快车模式：驾驶员乘客按过错原则担责 3、顺风车模式：驾驶员乘客按过错原则担责 4、专车模式：多方按过错原则承担责任 此种模式，为滴滴平台到目前为止唯一有金钱抽成的模式。责任承担方包括：滴滴平台，并就汽车租赁公司、劳务派遣公司、司机的过错对乘客承担连带责任。
网络著作权侵权行为这样认定： 1、实施了侵犯著作权的行为。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，是对作品的擅自使用。 2、侵权人的侵权行为具有违法性。 3、侵权人主观上具有过错。
1、过错原则，是传统名誉侵权的归责原则，即侵权行为人承担责任必须具有主观上的故意或过失，而网络名誉侵权因为其含义、形式、责任主体的不同，其归责原则需要分别考虑直接侵权行为人和网络服务提供商的归责原则。 (一)初始作者与传播者的过错责任原则过错责任原则，是以过错做为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担责任的归责原则。 初始作者是侵权言论的直接制造者，其地位与传统名誉侵权中的直接侵权人相似。网络名誉侵权中初始作者的行为和现实中名誉侵权主体的行为实质是相同的，都是侵犯他人名誉权的行为，故其侵权行为归责原则也应当采取过错责任原则，行为人对其基于主观故意或过失而实施行为所产生的损害承担法律责任。在网络环境下，可以采取举证责任倒置原则，加害人须证明自己无过错，否则承担侵权责任。但是，对于侵害公职人员或社会公众人物名誉权除外。当传播者基于贬低他人名誉的故意，实施侮辱、诽谤等侵害他人权益的行为时，其行为类似于原始作者的侵权行为，应当适用过错责任原则。对于传播者在网上无意造成的侵权，可由法官自由裁量传播者承担的责任份额。 (二)网络服务提供商的归责原则。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
175人已浏览
136人已浏览
102人已浏览
195人已浏览
网友热门关注
