离婚不属于夫妻共有债务的其它的方面-法师兄

此处因从事生产、经营所负债务包括从事工商业或农村承包经营所负的债务，购买生产资料所负的债务，共同从事投资或者其他金融活动所负的债务，以及在这些生产、经营活动中欠缴的税款等。并不是只要婚姻关系存续期间从事生产、经营所负债务都是夫妻共同债务，具体情况有以下两种：第一种是夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动第二种是夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享。一方以个人名义对外从事的经营活动所负债务，因其经营收入已转化为夫妻共同财产或已用于夫妻共同生活的，该债务也应认定为夫妻共同债务。故不论债务最初由谁借的，以谁的名义借的，只要所生债务是因夫妻共同经营所致，则为夫妻共同债务。

答

夫妻共同债务是指夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所付债务。从实践来看，具体包括以下几种： 1维持夫妻共同生活，如支付家庭生活日常开支，...

答

不属于夫妻共同债务的有： 1、夫妻双方约定一方承担清偿责任的债务； 2、以债务人一方名义登记，未用于夫妻共同生活的债务； 3、其他不能认定为...

夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医疗等活动以及履行法定义务和在共同生产、经营过程中所负的债务。确认婚姻关系存续期间的债务属于夫或妻一方的还是夫妻共同债务，可以从以下两方面考虑：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。夫妻虽为婚姻的主体，且在诸多利益方面密不可分，但夫妻作为人格独立的个体，他们仍可以存在与婚姻无关的个人利益与责任。具体包括：(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外;(2)一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务;(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务;(4)其他应由个人承担的债务。

根据我国最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，些列债务不能认定夫妻共同债务，应由乙方以个人财产清偿：（一）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为母的除外。（二）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（三）一方未经同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务。（四）其他应由个人承担债务（五）对夫妻个人债务的处理。对于夫妻单独所付债务，应由本人以个人财产清偿，如果负债一方确无力偿还，也可以说服他代为偿还，但须以资源为原则。不得强制一方为他方偿还债务。注意，以个人名义所负债务，确实用于维持家庭生活的，则不属于个人债务，应属于共同债务。夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有的夫或妻一方对外所付的债务，不能对抗第三人。如果第三人不知道约定，仍以夫妻共同债务处理，第三人知道该约定的，才以夫或妻一方财产清偿。夫妻离婚时对于共同债务的分割要划分清晰明确，对于个人债务即使是婚后的，没有用于家庭共同生活，人民法院也是不予支持的。

一男子为了跟妻子顺利离婚，向情人借钱支付离婚补偿款。事后，情人将男子起诉到法院，要求男子归还借款，其妻对借款承担连带清偿责任。近日，上海市第一中级人民法院终审审结这起颇为特殊的借贷案，认为夫妻一方为离婚所需举债不构成夫妻共同债务，改判未举债的夫妻一方不承担连带清偿责任。林奇与王倩原是夫妻，双方夫妻关系存续期间，林奇就与张英有了婚外情。为了可以名正言顺地跟张英在一起，林奇想出支付王倩补偿金的办法，好让王倩同意离婚。为了筹集这笔钱，林奇向张英开口让其帮忙想办法，张英爽快地答应了，并在不久后，分两次向林奇转账共31万元。 2015年12月，林奇与王倩协议离婚，31万元钱款也于离婚当日由林奇转账至王倩账户。令人意想不到的是，重获自由身的林奇与张英的感情也没能走得长久，相处不到一年，林奇与张英关系恶化，最后彻底决裂。2016年8月，张英将林奇起诉到法院，并向法庭提供自己通过金融机构向林奇转账31万元的凭证，要求：1.法院判令林奇归还其31万元借款;2.王倩对上述借款承担连带清偿责任。一审法院认为，张英依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，而林奇称该转账款系张英自愿给付王倩离婚的补偿款，但并未提供足够的证据予以证明，法院不予采信。且因林奇、王倩系夫妻关系，理应对此承担共同偿还的责任。因此，法院判决支持张英的全部诉讼请求。林奇、王倩不服，向上海一中院提起上诉。上海一中院二审查明，林奇与王倩于2015年12月29日至民政局签署的离婚协议书约定：林奇于离婚当日一次性补偿王倩人民币31万元。就张英与林奇之间是否针对31万元达成借款合意的问题，在二审期间，林奇明确表示因现无证据证明张英给付其钱款时系赠与，因此愿意以个人名义偿还，且该主张与张英向一审法院提出的诉讼请求第一项相符合，故法院支持张英要求林奇归还31万元借款的要求。另外，张英汇给林奇31万元，其目的是协助林奇以给付钱款的方式解除与王倩的婚姻关系。该协助合意自2015年初即已产生，显然作为给付钱款一方的张英是明知林奇使用该钱款并非用于与王倩夫妻共同生活的开支，张英要求王倩参与还款显然不当。据此，法院二审改判驳回张英的诉讼请求。 (文中所提均为化名) (原标题：借钱支付离婚补偿款不属于夫妻共同债务)