相关问答
你同事有赡养义务是无容置疑的,不过从你所述来看其父母不是没有生活来源,所以是否需支付赡养费,法院会结合你同事的收入情况及其父母有无实际生活困...
你同事有赡养义务是无容置疑的,不过从你所述来看其父母不是没有生活来源,所以是否需支付赡养费,法院会结合你同事的收入情况及其父母有无实际生活困...
大家都在问查看更多
请参考以下内容:法院判决的内容符合当时当地的平均生活水平。但是,随着时代的发展和人民生活水平的不断提高,原来的判决已经不符合如今的生活实际。因此,要求适当增加赡养费的诉讼请求应当得到支持。
监护权判决的标准最有利于未成年儿童的健康成长。 2岁以下,一般和母亲一起生活。除非母亲有特别不适合养育孩子的硬条件,否则有严重不能治疗的疾病,如毒品、赌博、卖淫等恶习,或者拒绝养育孩子。 2岁以上的儿童,法院应根据有利于儿童健康成长的原则作出裁决。8岁以上的未成年儿童与父母的生活争吵时,应考虑儿童的意见。 综合三个要素:优先养育条件、养育能力、孩子的意愿。如果有优先养育条件,养育能力和孩子的意愿就不怎么考虑了。 父母都要求生活,一方面有以下情况之一,可以优先考虑 1、绝育手术或因其他原因丧失生育能力的; 2、儿童随着生活时间的增长,改变生活环境对儿童健康成长明显不利 3、没有其他孩子,另一个有其他孩子 4、儿童随着生活,有利于儿童的成长,另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,或其他不利于儿童身心健康的情况,不应与儿童一起生活。
在赡养纠纷案件中,原、被告因具有特殊的身份关系,为追求家庭和谐、亲情等,以调解结案为主这是大家的共识,在此不再赘述但每一个案件都有其特殊性,不能一概而论,如果能通过快速调解结案最好,如果不能再加之有其他特殊情况,就需要快速判决,因为老年人提起诉讼说明其日常生活已出现困难,急需得到司法保护和救助,一位的追求调解,可能损害的是老年人的合法权益在笔者审理的张某诉子女赡养纠纷一案中,因张某年老体衰,几年前已完全丧失认知能力和自理能力,其四子一女均不愿将张某接回自己家中赡养,故送往老年公寓,后因老年公寓提高了护理费用,其长子以自己分家时有约定不愿再赡养张某后张某通过法律援助诉至法院,要求子女平均承担其在养老公寓的费用法院了解案情后到老年公寓调查,经查张某的护理费用已有两月未交,老年公寓表示如再不缴纳就将张某送回家中考虑到现状,笔者在短时间多次和张某的长子沟通、交流,因其长子坚持自己的理由,且张某的四子均在外做生意,常年不在家,法院通知他们后也只表示愿意开庭时回来,开庭结束后又要立即外出此时,笔者想通过调解来维护他们的亲情已成为奢谈,更紧迫的是张某能否在老年公寓继续得到好的照顾故此,笔者在开庭后迅速判决,现在判决已经生效,张某的子女按时履行了判决书确定的义务 在赡养纠纷案件中,我们首先是要考虑老年人最需要何种司法需求,因为此类案件具有一定的紧迫性,应当快审快结如果能使用调解方法,就要快速调解,这是处理此类案件的最好方法;如果条件不具备,不能单纯为了维护父母、子女之间的亲情,就一味久调不决,那将对老年人的合法权益造成更大的损害
相关普法查看更多
575人已浏览
211人已浏览
202人已浏览
146人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询