相关问答
诈骗罪首要条件是以非法占有为目的,所以仅凭转账凭证的话,不能直接认定为诈骗罪;建议补充证据...
1、转账记录必需经银行盖章才具有证据的效力。单凭转帐记录起诉,还是单薄了点,无法判定诈骗。 2、“公民之间的民间借贷合同为不要式合同,当事人...
大家都在问查看更多
仅凭转账记录不能告敲诈勒索。一般来说单凭转账记录是不能立案的,单凭转账记录并不能证明有敲诈勒索的事实,还需要有其他的证据,例如聊天记录、通话记录等。 根据相关法律规定,任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案。人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案。 敲诈勒索的处罚如下: 1、尚不构成犯罪的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。 2、构成敲诈勒索罪的,一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。如果金额巨大或者还有别的严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。如果数额特别巨大或者有别的特别严重情节的,会处十年以上有期徒刑,并处罚金。
1、转账记录必需经银行盖章才具有证据的效力。单凭转帐记录起诉,还是单薄了点,无法判定诈骗。 2、“公民之间的民间借贷合同为不要式合同,当事人可以采取书面形式,也可以采取口头形式或其他形式”。 3、在借贷纠纷案件中,原告作为债权人行使债权请求权,首先应该主张其请求权成立并已经届期,为此其应该向法院提供其权利发生并已经届期的法律事实成立的证据。
1、转账记录必需经银行盖章才具有证据的效力。单凭转帐记录起诉,还是单薄了点,无法判定诈骗。 2、“公民之间的民间借贷合同为不要式合同,当事人可以采取书面形式,也可以采取口头形式或其他形式”。 3、在借贷纠纷案件中,原告作为债权人行使债权请求权,首先应该主张其请求权成立并已经届期,为此其应该向法院提供其权利发生并已经届期的法律事实成立的证据。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
425人已浏览
434人已浏览
159人已浏览
424人已浏览
网友热门关注