一审裁判与一审裁判结果的区别-法师兄

首先，我们需要明确判决和裁定这两者的本质区别以及使用形式、应用阶段的差异。判决主要处理的是案子的核心实质性问题，而裁定则更多地针对诉讼期间出现的程序问题和部分实体问题。接下来，让我们探讨它们的外形。裁定既可以用书面形式表达，也可以通过口头表达，但判决则必须使用书面文字。此外，我们还需要记住，裁定在整个诉讼过程中可能会出现在任何环节，因此一个案子里可能会有多个裁定。判决则只能在案子彻底审理完毕后才能作出。最后，我们来谈谈第一审民事判决书这个东西。它是由第一审人民法院按照民事诉讼法规定的第一审程序或简易程序审理案件后，对当事人之间的实体权利义务作出的决定所形成的法律文件。至于地方各级人民法院的一审裁定，只要在法定上诉、抗诉期限内，它就不会产生法律效力。而中级、高级和最高人民法院的二审裁定以及最高人民法院的一审裁定，则是终极裁定。

答

一，含义： 1、民事裁定书，是指人民法院在审理民事案件或者在民事判决执行过程中，为解决程序问题而作出的书面决定。 2、民事判决书，是指人民法...

答

裁定与判决的区别有四点： 1、判决解决的是案件的实体问题；裁定是解决诉讼中的程序事项； 2、裁定发生于诉讼的各个阶段，一个案件可能有多个裁定...

刑事再审是为纠正已经发生法律效力的刑事案件的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。法院对已经审理终结的案件，依照再审程序对案件的再行审理，其目的是纠正已经发生法律效力但确属错误的判决或裁定。再审程序属于审判监督程序，它与第二审程序主要区别：(1)提起的主体不同。第二审程序提起的主体是第一审程序中的当事人，而再审提起的主体是原审人民法院的院长、上级人民法院、最高人民法院和人民检察院。(2)审理的对象不同。第二审程序的审理对象是第一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决、裁定;而再审程序的审理对象是人民法院已发生法律效力的判决、裁定，既可以是一审法院的判决、裁定，也可以是二审法院的判决、裁定。(3)提起的理由不同。第二审程序的提起，只要上诉人主观上认为第一审判决、裁定有错误，就可以提起上诉;而再审的提起，是人民法院院长、人民检察院、上级人民法院发现已经生效的判决、裁定，违反法律的规定，确有错误，方可决定是否开始再审程序。(4)提起的时间不同。第二审是第一审的继续，上诉期限有一定的限制。当事人对第一审不服的向上一级人民法院提起上诉的期限为15日;当事人对第一审的裁定不服的，向上一级人民法院提起上诉期限为10日。而再审程序的提起时间，行政诉讼法未作具体规定。(5)审理的法院不同。第二审人民法院必须是第一审人民法院的上一级人民法院;再审案件，既可以由原法院审理，也可以由原审法院的上一级法院审理，还可以由更高的人民法院提审。

经济纠纷仲裁和审判的区别在于，启动条件，审理机构，当事人的权利，审理程序，收费标准等都不一样，例如经济纠纷申请仲裁的前提条件是需要有仲裁协议，但通过审判处理经济纠纷的，起诉条件是法律制度统一规定的，而且仲裁实行的是一裁终局制。

国是二审终审制，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二审法院作出的判决是生效判决，不能够上诉。 2 最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。如果一审法院作出的判决依法不准上诉或者当事人没有在上诉期内上诉，一审判决也为生效判决。 3 如果真的认为有终审判决有错判的情况，根据最新的民事诉讼法，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。如果法院经审查认为当事人申请符合法定情形则裁定再审，进入再审程序。如果审查不符合法律规定，则驳回再审申请。