离婚后不让探视孩子，抚养费可以不给吗-法师兄

双方离婚后，没有取得抚养权的一方，必须给付孩子的抚养费，这是法律规定，不能因为对方不让行使探望权而拒绝给付。同时，探望权的行使可以由当事人协商，协商的内容可作为协议离婚的一部分内容，子女对行使探望权有选择能力的应听取子女的意见，法院有权对协商内容加以审查。对人民法院已经作出的未涉及子女探望权的生效判决，当事人可以依法另行单独起诉，人民法院也应受理。最高人民法院《关于适用《婚姻法》若干问题的解释(一)》第24条对此作出了明确规定。探望权是一种权利，那么与未成年子女共同生活的父母一方拒绝、阻挠另一方行使探望权，显然是一种侵权行为，并且具有可诉性，应当予以探望权人救济，而且负有协助义务的一方拒绝、阻挠探望权人行使探望权，探望权人可以申请人民法院采取强制措施，但法院应当本着以下原则:以有利于子女健康成长、减少因父母离异给子女带来的伤害;依法执行的原则;教育与强制相结合原则。法律依据：《婚姻法》第三十七条　离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。第三十八条　离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。探视作为一个父亲、母亲的合法权利，不能剥夺，如果探视对孩子不利，可以减少探视。也就是说，离婚后不让探视孩子本身就是违法的，而不给抚养费也是违背法律的，不能因为人家违法在先，我们就可以跟着违法，法律不能如此解读。离婚后不让探视孩子，我们也可以依法起诉，争取属于我们的权利，同样，不支付抚养费，对方也可以起诉，要求你履行义务。探视权是没有抚养权的一方依法享有的，另一方是不可以剥夺的，如果有人剥夺，那么享有探视权的一方是可以要求法院处理的，一般会对行为人处罚款甚至是拘留的处罚，而不是要求其强制执行，给予一方探视孩子的权利，这是人们很容易混淆的内容。

《婚姻法》第三十八条，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。（《婚姻法》将于2020年12月31日失效）。《民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）。

答

有抚养权一方不让探视的，另一方不可以以此为由不给抚养费。父母与子女的关系不因离婚而消除。离婚后，父母仍有抚养、教育、保护孩子的义务。离婚后，...

答

即使不让探视也不可以不支付抚养费。探视权和扶养费是两个方面的问题，并不是说对方不让探视孩子，另一方就不支付抚养费。就抚养费来说，根据规定，...

《婚姻法》第三十七条　离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。第三十八条　离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

1、不让探视不可以不支付抚养费。支付抚养费是父母对未成年子女应尽的法定义务，且是不可以附条件的义务。 2、无论是否探视子女都得支付抚养费。但是抚养费与探视权不一样，如果抚养孩子的一方具有的抚养能力而且不要求对方支付抚养费的话，未抚养孩子的可以不支付抚养费。

依据《婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。