相关问答
行政诉讼法第七十条第二审人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉具体行政行为作出判决。第七十九条人民法院审理二审案件和再审案...
因更改的实际结算金额引起纠纷而提起诉讼，当事人请求认定汇票效力的，人民法院应当认定该银行汇票无效。...
大家都在问查看更多
最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（以下简称《公司法司法解释四》），共27条于9月1日起实施。公司法司法解释四在保护股东知情权方面有哪些规定？《公司法》第三十三条、第九十七条赋予股东查阅、复制公司章程、决议等文件材料的权利。这是《公司法》赋予股东的固有权，属于法定知情权，也是股东权利的基本权利，应当依法严格保护。据最高人民法院审判委员会专职委员介绍，《公司法司法解释四》对适用这两条规定中遇到的争议较多的问题作出了规定：一是结合诉讼利益原则，《公司法司法解释四》明确了股东对《公司法》享有的诉讼权，规定了有限责任公司原股东享有的有限诉讼权。二是结合司法实践经验，列举股东查阅公司会计账簿可能存在的不正当目的，明确界定公司拒绝权的行使边界。明确规定公司不得以公司章程、股东间协议等方式实质性剥夺股东的法定知情权。公司以此为由拒绝股东行使法定知情权的，人民法院不予支持。此外，为了保障股东知情权的行使，规定股东聘请中介机构执业人员辅助查阅。规定股东可以要求未依法履行职责的公司董事和高级管理人员赔偿损失，以防止从根本上损害股东的知情权。公司法司法解释四还细化了股东权利的保护公司法司法解释四积极探索，完善股东利润分配权司法救济。利润分配权是指股东有权按照出资或股份比例分配公司利润。原则上，是否分配和如何分配公司利润属于商业判断和公司自治的范畴，人民法院一般不应介入。因此，《公司法司法解释四》明确规定，股东要求公司分配利润的，应当提交载明具体分配方案的股东大会或者股东大会决议；未提交的，人民法院原则上不予支持。鉴于现实生活中存在的公司不分配利润，但董事、高级管理人员领取过高工资，或控股股东操纵公司购买与经营无关的财产或服务，用于自己使用或消费，或隐瞒或转移利润，排挤压榨小股东，导致公司不分配利润，损害小股东利润。公司法司法解释四明确规定，公司股东滥用权利，导致公司不分配利润给其他股东造成损失的，司法机关可以适当干预，以纠正公司的自治失败。公司法司法解释四还规定了股东优先购买权的行使和损害救济，同时完善了股东代表的诉讼机制。公司法司法解释四还明确规定了决议效力缺陷的诉讼制度。
利害关系人认为司法鉴定机构、司法鉴定人在执业活动中有违法违规行为，可以向有管辖权的县级以上人民政府司法行政部门书面投诉。司法行政部门应当自收到投诉材料之日起七个工作日内，作出是否受理的决定，并书面告知投诉人。投诉材料不齐全的，应当及时告知投诉人补充，所需时间不计算在规定期限内。司法行政部门对投诉受理的，应当依照有关规定进行调查处理，并将查处结果书面告知投诉人；不受理的应当告知理由。司法行政部门对涉及专业技术或者违反行业规范的投诉事项，可以交由司法鉴定协会调查处理。
进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉: (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的; (二)恶意透支，数额在一万元以上的。 本条规定的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。 恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
2,724人已浏览
305人已浏览
1,138人已浏览
488人已浏览
网友热门关注
