相关问答
夫妻债务分担协议内部有效,一般对第三人不产生效力。从法律角度来讲,此协议只对当事人有效,对第三人无效,《最高人民法院关于适用婚姻法;若干问题...
1、离婚协议对债务的约定具有法律效力,但不得对抗善意第三人,也就是说涉及该债务的协议对夫妻双方有法律效力,对知道这个约定的债权人生效,但是对...
大家都在问查看更多
在离婚协议中,双方就财产分割、债权债务和子女抚养的问题会约定较多的内容。为了保证双方如实履行协议约定的义务,夫妻双方往往还会在离婚协议中约定违约责任条款,最常见的方式就是约定违约金条款,通常违约金的数额还相当高。当任何一方履行存在瑕疵或者不履行时,另一方除了要求继续履行外,还同时主张高额的违约金。 因此,受《合同法》调整的离婚协议当事人若不履行协议义务或履行协议义务不符合约定的,理应承担《合同法》规定的违约责任,自然违约金条款也适用于离婚协议,对双方具有法律约束力。至于违约金金额的问题,可以由双方自由约定,但是违约金过高或过低在司法程序中都面临由人民法院调整的法律风险。根据本案的详细情况,并结合上述分析,徐某与其前夫签订的离婚协议中关于违约金的约定是合法、有效的,应该得到法院的支持。
法律允许夫妻在离婚的时候对共同债务的承担问题进行约定,但夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力,而不能以此来对抗债权人,不具有对外法律效力。 债权人仍可以以夫妻双方为共同被告来主张自己的债权。但是,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。
原则上,在你们婚姻关系存续期间产生的债务都属于夫妻共同债务,夫妻双方都有对外清偿的义务,你们在离婚协议书中对债务的约定也是合法有效的,但只在你们夫妻双方中产生效力,不能对抗债权人,所以,就债权人而言,他仍然有权要求你们夫妻双方中的一方或双方清偿债务,清偿债务后,你们可以按照协议书中的约定向负有清偿义务的一方追偿。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
203人已浏览
934人已浏览
145人已浏览
120人已浏览
网友热门关注