婚前父母出资买房，婚后父母的借条是共同债务吗？-法师兄

不属于，这是属于个人的债务；如果是婚前签订的借款合同肯定不属于夫妻共同债务，但是同样的父母出资给婚前子女购买的房子不能作为夫妻共同财产。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

答

由于你说的情况体笼统，无法具体判断。在此，告诉你一个原则你自己掌握看：首先，婚前买的，没有约定，就归买的人，婚后买的，没有约定，就归你们共同...

答

婚后若无公证或者协议约定双方的资金处理，则该资金属于夫妻共同财产，你所说的中途还给母亲则婚后男方无法分得该笔款项。婚后取得的工资也属于家庭收...

后由一方父母出资为子女购买的不动产，房产就会推定为夫妻共同财产。律师解读，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，其中第一层意思是婚后父母出资购房是否属于个人财产的问题，产权登记在出资人子女名下的，“婚后由一方父母全额出资”的事实需要提供足够的证据证明，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，房屋产权登记在出资人子女一人名下。在购房出资的问题上即使另一方或另一方父母只出过一分钱，只要房产证上有夫妻两人的名字

1、约定共同承担对协议离婚时约定债务均由双方共同负担，或对共同债务的负担未作明确约定，则该债务应由原夫妻二人共同负担。审理中应列二人为共同被告，判令二被告共同偿还债权人的债务。执行中既可对二被告执行，也可对其中一个被告执行。该被告偿还全部债务后，有权要求另一被告承担相应的债务份额。2、协议分担如协议离婚及法院调解离婚中对债务的承担作了分担，即由原夫妻二人各负责其中的一笔或几笔债务的，则该债务应由约定偿还人予以归还，但原配偶→方对此应承担连带清偿责任;在审理中可列原夫妻二人为共同被告，也可列约定偿还人为被告，其原配偶为第三人，判令约定偿还人偿还债务，由其原配偶承担连带清偿责任。按上述方法处理仅限于下列二种情况：一是离婚形式必须是协议离婚或法院调解离婚，法院判决离婚除外;二是对某一共同债务由谁偿还作了明确约定。这是因为：(1)共同债务具有不可分割性，非经债权人同意或法律规定，不能将共同债务改变为个人债务。虽然原夫妻二人离婚时经协商对债务承担作了约定，体现了双方的真实意志，但不能因此改变该债务的性质;(2)应体现对债权人利益的一种充分保护。目前有些离婚案件当事人有意或无意地规避法律、逃避债务的现象时有发生，在离婚时，将共同财产全部归一方，而将绝大部分甚至全部债务由另一方承担，造成债权人的合法债权无法按时、全部收回。这种情况不利于我国社会主义市场经济的建立和发展。(3)经自行协商约定共同债务的承担方式对债权人而言是一种内部约定，除非债权人同意，否则不能发生债权债务的转移。夫妻共同债务在离婚的时候是需要进行平均分配额，但是也可以进行双方协议，协议达成一致，法律不进行干涉，但是达不成一致，需要进行起诉离婚。个人债务在离婚的时候是不需要进行分配的，如果不想承担债务，首先要找到是个人债务的证据。

根据最高人民法院关于《婚姻法》司法解释(二)第二十二条规定，父母在双方结婚前的出资，视为对自己子女的赠与，另有约定除外;父母在双方结婚后的出资，视为对夫妻双方的赠与，另有约定除外。　　在实践中，还有一种情况：在离婚房产分割时，一方突然提出，买房子的钱是向父母借的，不是父母赠与的，并拿出借据证实。对此，法院一般的做法是，首先看另一方的态度，如果另一方不承认，法院一般不对该债权债务是否成立进行实质性审查，因为债权人不能作为第三人参加诉讼。因此，法院在这类案件中，在对房屋进行分割的同时，会告诉主张是借钱的一方可以另案起诉。　　如果父母是在子女结婚后为其购房出资，又没有明确是赠与一方的，则应认定为夫妻共同财产。如父母只想赠与自己的孩子，而不是小夫妻双方，则父母可在赠与时明确表示是赠与一方的，最好做一个赠与公证，以免日后产生纠纷而没有相关证据。