相关法规
相关问答
视具体情况而定。如果上门要债行为人进行结伙斗殴、追逐、拦截他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物这些行为属于寻衅滋事,就属于违法行为。如果...
只要不是使用暴力手段,不影响债务人的出让和正常生活,并且非正规部门的,那么上门要债是合法的。在长期联系不到债务人或者债务人恶意拖欠债务的情况...
大家都在问查看更多
按下列方式上门催收的合法: 1、债权人可以上门与债务人协商; 2、邀请第三人作中间人,对双方进行调解。 3、债权人上门追讨债务的,应注意保护自身合法权益,同时也应当避免触及法律法规的规定,讨债应当采取合法手段,不应过激。上门讨债手段过于激烈,情节严重构成犯罪的,需要承担刑事责任。
只要不是使用暴力手段,不影响债务人的出行和正常生活,那么上门要债是合法的。在长期联系不到债务人或者债务人恶意拖欠债务的情况下,上门要债是在维护自己的基本权益,只要讨债行为方式不违法,公安机关无权介入。
三人上门讨债如果不存在恐吓、威胁等暴力讨债行为,一般是合法的。如果遭遇暴力讨债,应当及时报警。同时,对于债权人而言,追讨债务应当通过诉讼等合法的方式进行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
163人已浏览
1,828人已浏览
2,465人已浏览
254人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询