相关问答
保安不会是全责，保安是小区工作环境人员，有下班时间，而工作环境不是保安私有，而车钥匙是业主存放还是由保安托管很难有关键证据，所以这个责任认定...
在现实情况下，企业合法的监视和侵犯员工正当隐私权之间的界限很难划定。我国到目前为止并没有相关的法律对公司如何监控员工电脑合法性进行界定，也没...
大家都在问查看更多
、 《邮政法》第四十七条规定：邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。二、你与快递公司之间存在货物运输合同关系，自然只找快递公司要求赔偿即可。如协商不成，可以起诉索赔。三、电脑残余价值需有资质的鉴定机构鉴定，所谓保险公司的鉴定如偏离事实你可以不认可。
偷公司的电脑是否判刑，关键在于电脑的实际价值。如果实际价值达到当地盗窃罪刑事立案标准就会判刑。达不到刑事立案标准，按治安案件处罚。
1000元购买笔记本电脑应该视为明知是赃物购买，显著低于市场价购买，根据事实推定，很容易被推定为明知，应当构成“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”，根据情节应处以三年以下有期徒刑在司法实践中，如果在交易过程买卖双方都心照不宣，犯罪嫌疑人矢口否认，又没有卖赃者已告知收赃人赃物来源的供述，可以从事实来推定犯罪嫌疑人是否“明知”。一是看赃物交易的时间、地点，如夜间收购、路边收购，对“明知”认识的程度就大于白天收购、市场收购；二是看赃物的品种、质量，如果赃物属于刚在市场发行的新产品，则不法来源的可能性就大，因为合法的所有者不会轻易卖掉，除非抢劫或盗窃所得赃物；三是看交易的价格，是否显著低于市场价值，根据经验，一般卖赃者所得赃款仅仅是赃物鉴定价值的三分之一左右；四是看有无正当的交易手续，卖赃者是否急于脱手；五是看赃物与卖方身份、体貌的匹配性以及卖主对赃物的了解程度，等等。然后分别列出可证明“明知”的基础事实和可反驳“明知”的基础事实进行分析比较，再结合人们一般的经验法则、逻辑规则判断哪一方的事实和理由更为充分可信，最后推出犯罪嫌疑人是否明知的结论
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,987人已浏览
2,128人已浏览
443人已浏览
83人已浏览
网友热门关注
