能否将打官司的录音作为证据？-法师兄

在解决债务纠纷的过程中,当事人如果能够通过合法、合理的途径获得真实无疑且经过核对无误的视听资料或其对应的复制复制品,那么这些音频文件就具有了相应的法律效力。不过,只有满足以下几个条件的录音材料才能被视为具有合法有效性:首先,这些录音不得涉及个人隐私权,也不得是对他人关于债务问题的沟通交流的录音,这些录音具有合法性,可以作为有效证据;其次,这些录音必须在公众视野范围内与欠债人就债务事实进行交谈,并且话题明确,被清晰地记载于音频文件中,这也是合法有效的录音证据;第三,录音资料必须尽可能完整且清晰无暇,未经人为加工处理的原始音频文件才拥有绝对的权威性和可信度。如果通过非法手段获得这些录音资料,无论前期取证多么周密详实,都无法被法律所承认,也就丧失了作为有效证据的资格。需要特别注意的是,通过秘密跟踪拍摄等手段获取债务人隐私记录,或者在其手机上安装窃听程序以获取对方通话记录等行为,所获得的录音资料将被视为非法,不会被司法机关采纳为有效证据。同样,对录制完成后的音频文件进行任何形式的篡改或剪辑之后,即便欠债人在法庭审理过程中对此持有异议,甚至提供相关证据证明录音内容存在误导性信息,此类经过处理过的录音材料仍然无法作为有效证据使用,因为不当的取证手法不仅可能让你失去有力的法律武器,更可能为你带来意想不到的法律风险。

《民事诉讼法》第六十三条，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

答

根据法律规定,未经双方当事人署名的录音资料作为证据时,其有效性需要满足三项特定要求方可得到认可。第一项要求是,录音资料本身未经过任何人为剪裁...

答

可以作为证据。1在诉讼中，对案件事实的认定往往会涉及到录音资料证明效力的认定。2视听资料是内地民事诉讼法中的一项独立的证据种类，包括录音、录...

由于证人不想出庭作证，录音能否作为证据，主要看对方当事人意见情况。拓展：证人通过录音作证的，在证据种类上属于证人证言和视听材料。根据《民事诉讼法》的规定，除证人具有该法第七十三条规定的四种情形之一，并经法院准许不出庭的外，证人应当出庭作证。而你所述的情况显然不符合有关证人可以不出庭的情形，应该出庭作证。对于应该出庭的证人不出庭作证的，如果对方对该证据不予质证的，则该证人的证言不会被法院采信；如果对方同意质证的，则需要根据具体内容由法院来认定该证据的证明力。《民事诉讼》第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证： (一)因健康原因不能出庭的； (二)因路途遥远，交通不便不能出庭的； (三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的； (四)其他有正当理由不能出庭的。

法律分析欠钱的纠纷中，录音可以当做证据，只要其真实合法有效，法律规定证据包括当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

可以。如要了解详细情况可以到问法网首页在线咨询，与律师一对一直接交流。