教唆罪的成立要件-法师兄

教唆罪之成立，应具备下列四要件： 1.须有教唆之故意即被教唆者因教唆而生特定犯罪之意或至于实行，为教唆者所能预见，倘不能预见者，则非故意，对于其犯罪行为，自不成立教唆罪。是以基于自己过失之行为，致惹起他人犯罪之原因者，不得谓为教唆罪。例如：（1）某甲与某乙闲谈，无意中提及某丙家中藏有黄金，某乙因而前往丙宅行窃，某乙之行为，固由于某甲之谈话所引起，但某甲并无教唆之故意，自难令负教唆罪责；（2）母亲误解孩子（已满14岁）的情况下，孩子解释时，由于母亲不听解释，而造成孩子犯罪，法院也不能视为在“母亲的教唆下犯罪”，因为误解孩子即便是在孩子解释而不听的情况下也不属于故意。 2.须有教唆之行为教唆罪在客观上必须有教唆他人犯罪之行为，其方法如何，法律并无加以限制。在解释上，认为须能达到教唆之目的为已足。举凡以言语、文字或举动，为明示或默示，要皆不失为教唆，惟不得以强暴或胁迫之方法出之，因为以强暴或胁迫便被教唆人丧失自由意志，而为犯罪之行为者，则应绳以间接正犯之罪。 3.须被教唆者为特定之人在煽惑罪所煽惑者，为多数之不特定人。例如以文字或演说发布其犯罪行为之煽惑，其受煽惑者当非特定之人，而教唆罪系以对特定人为之，故被教唆者必为特定之人；此乃与煽惑罪主要区别之点。 4.须被教唆者为有责任能力盖被教唆者以有自行判断之能力为限，教唆者仅予以犯意令其自为采择而已，设被教唆者无责任能力，则必乏自由采择之权，不过等于机械作用，其教唆者不啻自为其行为，而成为间接正犯矣。我现行刑法关于教唆罪，系采主观主义，因其恶性重大，宜予独立处罚，此观乎刑法第二十九条第二项及第三项之规定，即足以显示教唆罪之独立性也。

答

成立教唆犯必须同时具备下列条件： 1、教唆犯所教唆的对象(即被教唆的人)必须是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。 2、必须有教唆行为。...

答

教唆罪成立要件是： 1.被教唆者因教唆而生特定犯罪之意或至于实行，为教唆者所能预见； 2.教唆者客观上必须有教唆他人犯罪之行为； 3.被教唆...

教唆罪之成立，应具备下列四要件： 1.须有教唆之故意； 2.须有教唆之行为； 3.须被教唆者为特定之人； 4.须被教唆者为有责任能力。教唆罪，是指以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人，致使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪的行为。

一．教唆者的成立要件有哪些刑法理论认为，只有具备刑事责任能力的人才可以构成独立教唆犯。而是否具有刑事责任能力，则是从是否达到一定的年龄以及在实施犯罪行为时是否精神正常这两方面考虑的。因此，独立教唆犯所要求的“具有刑事责任能力”应当包括以下两层含义：首先，依据立法的规定，年满16周岁的人才可能独立教唆犯。而已满14周岁不满16周岁的人，只能成为故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪八类犯罪的独立教唆犯。其次，要具有辨认和控制自己行为的能力，从而排除了实施犯罪时精神不正常的人成为独立教唆犯的可能。但是刑法规定尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病患者、间歇性精神病患者在精神正常时、醉酒的人在实施犯罪行为都需要承担相应的刑事责任，因而，他们也能构成独立教唆犯。二．教唆他人犯罪行为的认定《现代汉语词典》对于“教唆”的解释是指怂恿、指示。而“犯罪”就是教唆行为的内容。这里的“犯罪”指的是我国刑法条文规定的具体的犯罪，因为在刑法中，“行为符合犯罪构成是追究行为人刑事责任的唯一根据。”同时，对此处的犯罪要严格界定，不适合将所有实施独立教唆行为的教唆者都作为独立教唆犯处理。根据刑法谦抑精神和对人权保障的需要，应该只对情节严重的教唆行为科以刑罚。因为情节严重的教唆行为达到了一定的社会危害性，并表现出教唆者本身的人身危险性，这样就有了将这种行为规定为犯罪并处以刑罚的必要。因此，“教唆他人犯罪”在这里就是指“怂恿、指示他人实施符合刑法分则规定的具体的犯罪行为。”

不一定的，只要有教唆的主观和教唆的行为以及主体适格就可以成立犯罪的。至少被教唆的人没有行为，那可能是犯罪未遂。如被教唆人不愿意实施犯罪。