相关问答
专利侵权的判断标准如下: 1、被控侵权产品的技术方案或设计落入他人专利保护范围; 2、没有经过专利权人的许可或者授权的情形下,使用他人专利;...
专利侵权的判断标准如下: 1、被控侵权产品的技术方案或设计落入他人专利保护范围; 2、没有经过专利权人的许可或者授权的情形下,使用他人专利;...
大家都在问查看更多
司法实践中的认定方法,通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品,并继续将外观设计专利与被控侵权产品进行的比较,是否一致或基本一致。
对于发明、专利权,判定的标准是看被控侵权物(产品或方法)的技术特征是否落入专利权的保护范围,如落入,则构成侵权。判定的方法则是将被控侵权物的技术特征与专利权的保护范围进行对比,具体方法如下: 1、确定专利权的保护范围。发明或者专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求,解释专利权利要求时,应当以专利记载的技术内容为准,而不是以的文字或措辞为准。 2、根据,将被控侵权物(产品或方法)的全部技术特征与专利权利要求中记载的技术方案的全部技术特征逐一进行对应比较,被控侵权物(产品或方法)与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同,则构成侵权。具体分四种情况:a)、包含---被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征;b)、涵盖下位概念---专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是,被控侵权物是下位概念;c)、新增加---被控侵权物在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上,又增加了新的技术特征;d)、从属专利---被控侵权物是对先专利技术的改进,并获得了专利权,属于从属专利,未经先许可,擅自实施从属专利。 3、根据,将被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征比较,即使从字面上看不相同,但经过分析可以认定两者是相等同,即两者以相同的手段,实现基本相同的功能,产生基本相同的效果,或者,被控侵权物的技术特征是该专利所属领域普通技术人员通过阅读专利权利要求和说明书,无需经过创造性劳动就能够联想到的技术特征。在这种情况下,应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。
。专利是否侵权需要具体将两种技术方案进行比对,看涉嫌侵权的专利技术方案是否落入享有专利权的技术方案保护范围。如果两项技术方案虽不相同,但采用了基本相同的技术方案,实现了基本相同的功能,达到了基本相同的效果,且行业内一般技术人员均可实施的,也构成侵权。专利申请的策略似乎难以防范他人模仿,毕竟专利申请后有关文件都是公开的。当然,如果是外观设计专利,可结合其他知识产权保护策略予以保护。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
211人已浏览
128人已浏览
404人已浏览
1,121人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询