专利侵权的判断标准-法师兄

。专利是否侵权需要具体将两种技术方案进行比对，看涉嫌侵权的专利技术方案是否落入享有专利权的技术方案保护范围。如果两项技术方案虽不相同，但采用了基本相同的技术方案，实现了基本相同的功能，达到了基本相同的效果，且行业内一般技术人员均可实施的，也构成侵权。专利申请的策略似乎难以防范他人模仿，毕竟专利申请后有关文件都是公开的。当然，如果是外观设计专利，可结合其他知识产权保护策略予以保护。

答

外观设计专利是指：对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计是指工业品的外观设计，...

答

专利间接侵权就是指未经专利权人的同意,以间接的方式实施其发明的行为,即行为人的行为并不构成专利侵权,但却鼓励、怂恿、教唆别人实施专利侵权行为...

构成专利侵权的要求包括形式条件和实质条件两个方面。（1）形式要件主要有：1）实施行为所涉及的是一项有效的中国专利；2）实施行为必须未经专利权人许可或授权；3）实施行为必须以生产经营为目的。（2）构成专利侵权的实质性要件，即技术条件，实质性行为是否属于专利保护范围。如果行为人涉及的技术特征属于专利保护范围，则行为人构成专利侵权。

根据中国专利法第十一条，中国的发明和实用新型专利的侵权无非是这么几种状态：专利是产品的，则侵犯行为是为生产经营目的地制造、使用、许诺销售、销售、进口；专利是方法的，则侵犯行为是使用这种专利方法，或者为生产经营目的地使用、许诺销售、销售、进口依照该方法获得的产品。外观设计的侵犯行为就是为生产经营目的地制造、许诺销售、销售、进口带专利外观设计的产品。专利本身具备新颖性和创造性判断专利是否侵权需要比对对方产品技术特征是否全面覆盖专利独立权利要求中的技术特征，如果必要技术特征构成全面覆盖则可以判定构成侵权。涉案产品或者技术方案是否落入该专利权利要求书请求的保护范围之内要对专利权利要求和被控侵权技术方案进行技术特征划分,然后将相应的技术特征进行特征对比,之后判断被控侵权技术方案对于专利权利要求是否构成相同侵权，在特定情形下，还需进一步判定被控侵权技术方案对于专利权利要求是否构成等同侵权。未经专利权人许可，为生产经营目的地制造、使用、许诺销售涉案产品的《专利法》第十一条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”因此，按照现行专利法的规定，为生产经营目的作出销售专利产品等意思表示，也是法律所禁止的。

要判断是否构成侵犯专利权，首先必须确定对方已对该产品申请了专利。接下来我们再看：外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是否相同（即是否属于同类商品），以及的被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计是否基本相同，整体上是否属于近似。如果符合上述情形的，那基本上就可以判断专利侵权成立。像这个案子里关键还是要看一般人看到两种产品，是否会误认为是同种产品。