相关问答
正当防卫导致的轻伤不需要承担刑事责任,更不会被判刑。 根据我国《刑法》规定 第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财...
防卫过当不一定属于过失犯罪,从司法实践来看,防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。为了...
大家都在问查看更多
我们都知道正当防卫是合法行为,但对于防卫过当会构成什么罪过形式,要看具体情况。但是我从目前司法考试的角度来回答你这个问题。对于防卫过当会构成什么罪过形式,有三种观点: 1、防卫人对过当结果只能是过失心态。 2、防卫人对过当结果是过失或间接故意。 3、防卫人对过当结果一般是过失心态,但不排除直接故意、间接故意。所以,评定的时候还是看防卫人对超过正当行为之外的过当结果是什么心态。
人之常情,很多人在面对他人的不法侵害时,会无意识的选择正当防卫。正当防卫受刑法保护,但当事人正当防卫超过必要限度的,可能构成犯罪。虽然我国刑法对正当防卫有明确规定,但很少适用。更多时候,司法机关认为,即使对方先动手是情有可原的,也不一定要选择在事件发生时与他人对抗,应该采取其他更好的方式避免。因此,昆山伤人事件被认定为正当防卫是一个良好的开端,但在其他案件中,不幸的是,它仍然被认为是防卫过当,将如何量刑防卫过当造成严重后果,如致残或者致死,或者给他人造成重大财产损失的构成犯罪,将引用相应的犯罪追究防卫过当者的责任,如故意伤害罪、故意杀人罪或者过失致人死亡罪。
1、如果属于正当防卫的,不承担法律责任,不构成故意伤害罪; 2、如果防卫过当致人轻伤以上的,则构成故意伤害罪,但在量刑时应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
141人已浏览
126人已浏览
144人已浏览
201人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询