防卫过当和过失犯罪-法师兄

防卫过当和过失犯罪

2022-08-20

我们都知道正当防卫是合法行为，但对于防卫过当会构成什么罪过形式，要看具体情况。但是我从目前司法考试的角度来回答你这个问题。对于防卫过当会构成什么罪过形式，有三种观点: 1、防卫人对过当结果只能是过失心态。 2、防卫人对过当结果是过失或间接故意。 3、防卫人对过当结果一般是过失心态，但不排除直接故意、间接故意。所以，评定的时候还是看防卫人对超过正当行为之外的过当结果是什么心态。

相关问答

问防卫过当是过失犯罪吗

答

防卫过当不一定属于过失犯罪，从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有（间接）故意杀人罪、过失致死罪、（间接）故意伤害罪和过失重伤罪。为了...
问防卫过当是过失犯罪吗？

答

防卫过当不一定属于过失犯罪，从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有（间接）故意杀人罪、过失致死罪、（间接）故意伤害罪和过失重伤罪。为了...

防卫之人不知道度，所以过当是过失犯罪。对于正当防卫和防卫过当的理论认识，无论认为防卫过当行为之罪过是过失、是故意还是既可过失又可故意或既有过失又有故意，似乎都忽略了一项重要的内容，即防卫过当之过当的实质是什么。主张防卫过当行为应属于过失的通说强调，正当防卫行为本质上不属于刑法意义上的故意行为，因而防卫过当行为就不可能是故意行为。这给反对这一观点者留下了攻击点。刑法意义上的故意与一般意义上的故意虽有所不同，却不能因为正当防卫的目的只是防卫犯罪、不是犯罪而不再是故意。打击犯罪、惩罚犯罪的行为也是故意行为，防卫犯罪的行为岂能就不是故意行为?!故意行为不等于故意犯罪，不能说正当防卫行为不是故意犯罪行为就否定其故意的性质。防卫行为是一种故意行为，这是不需要否定的，但防卫过当却不应该具有故意的性质。这看上去特别矛盾，并且，按一行为不能同时具有两种属性的原则看，正当防卫是故意行为，防卫过当却是过失行为，就特别让人难以理解。