证据在民事诉讼法中法律效力怎么确定？

大家都在问查看更多

• 问心理测试结论在民事诉讼法中的证据效力是怎样的，如何认定证据效力
  

  本案的焦点是心理测试的结论能否作为证据使用以及证明力如何。我国民诉法列举了证据的形式，分别是书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。由于测试是用纯机械性的手段，对涉案人员生理参量的测试，针对的是涉案人员心态的测试；而鉴定则是依据专业的科学技术，对案件事实作出检验鉴定结论，针对的是事实本身。两者并不相同。因而，心理测试结论并不在这7种法定证据形式之中。目前尚没有司法解释确认心理测试结论在民事诉讼证据上的地位。最高人民检察院在《关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用的请示》的批复中认为：“测谎鉴定结论可以帮助审查判断证据但不能作为证据使用”。因此，测谎结论不具备合法的证据形式，不能作为证据使用。

• 问法院对证据的确认在民事诉讼中是怎么确认的？
  

  我对法院对证据的确认在民事诉讼中的确认方式是这样理解的：1.脱离待证事实认证。证据必须依赖证明对象而存在，离开了证明对象，证据将无法发挥其效力。一份证据或一组证据有证明力，是指证据对待证事实具有证明价值。这里所称的待证事实，必须是针对特定的案件，具体而明确的案件事实。离开特定的案件事实，证据的证明力将受影响甚至没有证明力。例如，合同文本对于合同成立具有证明力，但对于违约的事实并没有任何证明作用；房产证对于证明房屋现在的登记情况具有完全的证明价值，但对于房屋产权的来源没有证明价值。实务中，有的当事人或律师在提供的证据清单中，不列明待证事实，或者笼统地将“本案事实”作为待证事实，这会导致法官认证时“无的放矢”。 2.混淆证明对象与认证对象。证明对象是指证明主体的证明活动所指向的客体，在诉讼中，有必要予以证明的对象通常是事实，但有时候经验法则及法规也存在着证明的必要性。认证对象是指法官认证活动的对象，它是证据本身而不是案件事实。认证对象既包括证据的证据能力（资格），也包括证据的证明力。实务中，有的法官在认证时，直接对证据所指向的事实予以认定，甚至对民事责任作出认定，{1}这不符合证据法原理。

• 问民事诉讼中如何对伪造的证据起到法律效力
  

  民事诉讼伪造证据是严重妨碍了司法公正的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产转移已被冻结的财产的； (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，可以知道民事诉讼中伪造证据需要承担行政责任或者刑事责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'02
  欠据怎么写起法律效力

  1,281人已观看

• 1'07
  民间借贷纠纷证据具有法律效力吗

  1,195人已观看

• 1'32
  民事诉讼证据的规则是什么

  2,188人已观看

• 1'28
  民法典民事诉讼时效多长时间

  1,806人已观看

相关普法查看更多

• 
  民事诉讼证据的法律效力

  201人已浏览

• 
  民事诉讼法律效力规定

  195人已浏览

• 
  民事诉讼中诉讼自认有什么法律效力

  151人已浏览

• 
  刑事诉讼证据的法律效力有哪些

  101人已浏览