法院对证据的确认在民事诉讼中是怎么确认的？-法师兄

我对法院对证据的确认在民事诉讼中的确认方式是这样理解的：1.脱离待证事实认证。证据必须依赖证明对象而存在，离开了证明对象，证据将无法发挥其效力。一份证据或一组证据有证明力，是指证据对待证事实具有证明价值。这里所称的待证事实，必须是针对特定的案件，具体而明确的案件事实。离开特定的案件事实，证据的证明力将受影响甚至没有证明力。例如，合同文本对于合同成立具有证明力，但对于违约的事实并没有任何证明作用；房产证对于证明房屋现在的登记情况具有完全的证明价值，但对于房屋产权的来源没有证明价值。实务中，有的当事人或律师在提供的证据清单中，不列明待证事实，或者笼统地将“本案事实”作为待证事实，这会导致法官认证时“无的放矢”。 2.混淆证明对象与认证对象。证明对象是指证明主体的证明活动所指向的客体，在诉讼中，有必要予以证明的对象通常是事实，但有时候经验法则及法规也存在着证明的必要性。认证对象是指法官认证活动的对象，它是证据本身而不是案件事实。认证对象既包括证据的证据能力（资格），也包括证据的证明力。实务中，有的法官在认证时，直接对证据所指向的事实予以认定，甚至对民事责任作出认定，{1}这不符合证据法原理。

答

司法确认制度，就是双方当事人经过人民调解委员会调解达成协议，共同到人民法院，要求法院确认双方调解协议有效的一个司法程序。向法院申请司法确认，...

答

２００１年最高人民法院颁布了关于民事证据的若干规定的司法解释。该解释中就数个证据对同一事实的证明力，作出了如下的规定：　　（１）国家机关、...

《民事诉讼法》第13条对当事人的处分权利规定为：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

1、证据的分析判断。证据收集好之后，需要从以下几个角度对证据进行具体的分析：证据是否有效;证据是否充分;证据是否周密;证据是否存在缺陷;证据之间是否存在着自相矛盾的地方。通过以上几个方面的审视，可以发现证据上的存在问题，并及时予以补充。 2、被告人的确定。 3、诉讼请求的确定。诉讼请求的选择是建立在法律关系的基础上来确定的，不同的法律关系决定了不同的诉讼请求，所以诉讼请求要根据法律规定来具体确定。在确定诉讼请求时一定要注意合法合理，一个过分高额的诉讼请求不但要多花费诉讼费用，而且最终得不到法院的支持，同时会给审判法官不懂法律的印象，不利于案件的处理。 4、管辖法院的确定。 5、对方可能提出的抗辩和对策。

刑事诉讼证据效力认定的方法如下：(一)要注意证人证言的来源是否合法证人证言来源是否合法，也就是对证据能力的审查，看它是否有准入资格。要强调自愿性原则，看证人是否自愿作证，还是公安人员采取逼供、诱供、欺骗的方法取得证据。用非自愿方法取得的证言，属于非法取得的言词证据，应一律排除。这是由言词证据易变化、易受取证方式影响的特点决定的。(二)要注意审查证人与被告人或案件结果有无利害关系证人与被告人或案件结果有利害关系的人作出的关系到被告人有罪、无罪、罪轻或罪重的证言，它的证明力有限，不能单独作为证据使用，必须有其他的证据进行补强。