民事诉讼中的证据证据的认定标准

大家都在问查看更多

• 问民事诉讼证据的认定哪些
  

  方式 1、核心内容 作为证据，一般具有客观性、合法性、关联性三个特征，法官审查认定证据的证明效力也主要围绕这三个特征来进行。只有同时具备客观性、合法性、关联性并且经过当庭质证的证据，才能作为法院认定案件事实的依据。民事诉讼中，证据认证是指法官对于当事人举出的和法院自行收集的证明材料，通过法庭质证，进行分析研究后，按照一定的标准鉴别真伪，确定其关联性和证明力，从而认定案件事实的一种诉讼活动。 2、一证一认方式。 一证一认是在调查阶段，由当事人逐一举证、质证，法官在证据质证后决定是否认定其证明效力。该种方式适用事实清楚、争执不大的简易纠纷案件，如果是案情复杂或证据较多案件，一证一认容易导致前面认定的证据被后面新提供的证据推翻。 3、一组一认方式。 即在调查阶段，法官根据当事人主张的事实指导当事人将相关的证据作为一组证据举证，经过对方当事人质证后，法官对于该组证据分别确认其有无证明效力。该认证方式在一定程度上能够保证证据的连贯性，避免认定证据时容易产生的矛盾。 4、综合认证方式。 综合认证是指经过法庭调查阶段的举证质证后，由法官认真审查证据是否具备客观性、合法性、关联性，各个证据之间的关系、相互有无矛盾、能否互相佐证，证据属性及证明力大小，间接证据能否形成证据链及每个证据在证据链中的地位、作用等，综合所有证据情况再认定证据的证明效力。

• 问民事诉讼中的瑕疵证据怎么认定？
  

  瑕疵证据是指取得方式合法，即具备了证据的合法性，但因为在表现形式上存在某些瑕疵的证据。我国《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条中列举了部分瑕疵的表现形式及认定标准，除了69条中规定的几种情形外，在实践中瑕疵证据的表现形式多种多样。比如欠条里面所载明的内容有涂改或不清楚，格式合同中部分内容有变更等等，对于这部分证据是否应当一律以有涂改、不真实为由不予采用，笔者认为不应当一概而论，要看欠缺的内容对案件事实是否起主要作用，是否有其他证据相佐证，综合认定。

• 问民事诉讼证据证明的标准有哪些
  

  民事诉讼证据证明标准是证据一般要求是原物、原件；证据要与案件事实具有关联性，证据要是真实的、依法收集的；证据的证明力要达到能使法官确信或确认。

相关法律短视频查看更多

• 1'32
  民事诉讼证据的规则是什么

  2,214人已观看

• 1'12
  离婚诉讼的证据有哪些

  1,307人已观看

• 0'51
  债权人提起诉讼的证据有都哪些

  684人已观看

• 1'17
  诉讼离婚怎样收集证据

  1,741人已观看

相关普法查看更多

• 
  民事诉讼证据的认定

  191人已浏览

• 
  民事诉讼中的证据证明标准是什么

  712人已浏览

• 
  民事诉讼中的证据证明标准是怎样的

  301人已浏览

• 
  民事诉讼证据证明标准

  274人已浏览