商标侵权的一般责任标准文字相似度-法师兄

在商标侵权案件中，侵权赔偿标准一般都是按照给被侵权方造成的实际损失计算的，如果造成的侵权损失难以计算，还可以按照侵权方侵犯商标权取得的利益确定赔偿标准，得到利益也确定不下来的，按照商标许可使用费的倍数，合理确定赔偿标准。

答

商标侵权一个字相似的话如果您使用的字和异议的商标主体相同，且无法分辨，容易引起公众混淆，那么肯定是存在侵权行为...

答

商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者...

在商标侵权诉讼中，商标近似是商标法上的一个概念，是指：是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似，或者其三维标志的形状和外观近似，或者其颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

侵权不是按相似度认定的，而是行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，规定了七种侵犯注册商标专用权的行为： 1．未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； 2．未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的； 3．销售侵犯注册商标专用权的商品的； 4．伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； 5．未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； 6．故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； 7．给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观专利的产品相似度的侵权评价：1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品不属于同类产品的不能比较。。2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。相同或相近似的认定按照如下方式认定：(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分或者要部或者不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。