怎样在法律上认定录音内容可以当成证据-法师兄

对于偷录音可以作为证据吗这个问题做出一下回答生活中很多人在发生争议的时候，都会想到用偷录偷拍等形式获取证据证明。但是，在很多情况下，因为获取的手段不合法，而使偷录的录音成为非法证据。

答

对录音证据而言，是可以作为证据的，且还需有其他人证和书面证据。但是如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他...

答

当事人出示的录音证据是真实的；录音证据的合法性；对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的。录音的时间在录音...

电话录音、手机短信、手机摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。一、电话录音、手机短信、手机摄像等要尽量保留原始载体：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。二、电话录音、手机短信、手机摄像等不得侵犯他人隐私：《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。三、电话录音、手机短信、手机摄像等证据尽量不要单独使用：手机短信、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

对录音证据而言，是可以作为证据的，且还需有其他人证和书面证据。但是如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，仍然会被排除使用。

最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了非法证据的确切含义，即《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。就录音证据而言，如果录音证据的持有据的持有犯他人隐私或违反法律禁止的规定，如录制他人隐私或在其工作或住所窃听所获得的录音材料，仍将被排除使用。但民事诉讼证据规则第七十条规定　有其他证据证明并通过法律手段获得的无疑视听资料或与视听资料核对无误的复制品是有证明力的。要使录音证据成为判决依据，必须满足两个条件：一是录音证据的取得必须符合法律规定，当时录音双方的谈话没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人的合法权益，查明案件的真实情况；二是录音证据技术条件好，对话人身份明确，内容清晰，客观真实连贯，未剪辑或伪造，内容未变更，无疑有其他证据证明。