劳动合同中约定发生死伤事故企业概不负责这一条款是否具有法律效力

大家都在问查看更多

• 问劳动合同中约定工伤概不负责的条款有效吗
  

  用人单位对劳动者的工伤负有法定的责任和义务，不能通过合同约定的形式予以免除。对劳动者进行保护，在我国宪法中已有明文规定，这是劳动者所享受的法定权利。劳动合同中约定工伤概不负责的条款，属用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利不符合公序良俗原则，应属无效的民事行为，因此劳动合同中约定工伤概不负责的条款无效。

• 问劳动合同中约定违约金条款是否具有法律效力
  

  除了竞业限制和提供专业技术培训后规定了服务期之外，用人单位在劳动合同中单纯地约定违约金都是无效的，不能得到法律的支持。 《劳动合同法》第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。 劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。 用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。 第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。 第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。

• 问劳动合同生死条款有效吗劳动合同生死条款具有法律效力
  

  劳动合同中的生死条款没有法律效力。早在1988年最高人民法院司法解释（88）民他字第一号《关于劳动合同严格执行劳动保护法规定的批复》中，就规定工伤概不负责任违反了劳动保护法律法规，应视为无效。根据《劳动合同法》第二十六条，以下三种情况构成劳动合同无效或者部分无效；首先，通过欺诈、胁迫或乘人之危，使对方违反真实意思订立劳动合同。；二、用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者的权利；三是违反法律、行政法规的强制性规定。也就是说，国家已经用法律规范的形式确认了用人单位对劳动者所应承担的法律责任，用人单位不得通过签订劳动合同的方式来免除自已在法律上的责任，或者排除劳动者的权利。比如用人单位在合同中写工伤不负责、死亡不负责等内容，用各种手段迫使劳动者签订包含上述内容的劳动合同。根据法律规定，劳动合同约定的内容无效，用人单位不能排除上述问题的责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'12
  居间合同是否具有法律效力

  2,454人已观看

• 1'09
  合同复印件是否具有法律效力

  2,441人已观看

• 0'56
  不具法律效力的合同有用吗

  2,364人已观看

• 1'22
  网络合同是否产生法律效力

  1,443人已观看

相关普法查看更多

• 
  发生死伤事故企业概不负责条款有效吗

  196人已浏览

• 
  劳动合同中约定工伤概不负责的条款是否有效

  207人已浏览

• 
  劳动合同中“工伤概不负责”的霸王条款是否有效

  123人已浏览

• 
  劳动合同中生死条款有法律效力吗

  99人已浏览