一个录音机录音声音是否就是录音有效的？-法师兄

1、录音是否有效，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完整的录音是不需要本人同意的，也可以做为法院判案的证据 2、法律依据： 1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过 2）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录

答

1、录音是否有效，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完整的录音是不需要本人同意的，也可以做为法院判案的证据 2、法律依据： 1）《最高...

答

最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第70条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核度对无误的复制件，对问方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”据此，录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。具体而言，以下三种私自录音，有可能作为证据被采信：一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据; 二是被录音者虽不知道秘版密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信; 三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相印证的，可以认定其效力。

只要不侵犯对方的权益，偷录音就可以作为证据。《民事诉讼法》第六十三条规定，证据必须经核实，才能作为确定事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不得作为确定案件事实的依据。

如果录音证据违反以下原则，法院将不予受理。1、录音和摄像机应尽可能保留原始载体：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第二十二条规定：调查人员调查收集计算机数据、录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。如果真的很难提供原始载体，可以提供复制品。2、录音、摄像机等不得侵犯他人隐私：《若干规定》第六十八条排除非法证据的范围仅限于侵犯他人合法权益或者违反法律禁止规定取得的证据。前者包括通过拘留、胁迫等方式侵犯他人合法权益取得的证据，后者包括通过违反法律禁止规定取得的所有方式取得的证据。由于婚姻案件的特殊性，这种取得证据的方式不能被非法对待。只要不以拘留、胁迫等严重侵犯他人合法权益的证据，就不能单独作为证据取得的证据。3、实体证据不得的证据。中国民事诉讼法和司法解释规定，如民事诉讼法第六十九条，人民法院应当区分视听材料的真实性，结合本案的其他证据，审查确定是否可以作为事实的依据；《若干规定》第六十九条进一步明确规定，可疑视听材料不能单独作为确定案件事实的依据。