保释和取保候审有哪些区别-法师兄

保释，在中国称之为取保候审，是指侦查、起诉和审判机关在刑事诉讼过程中，对被刑事追诉而又未被刑事羁押之人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或交纳保征金，并出具保证书，以保证随传随到的一种刑事强制措施。因此，在我国取保候审之中的“保证”，不仅有被保释之人的“保证”（在西方的刑事诉讼法中，往往是“宣誓”），还应包括财产之担保或他人之担保；而所候之“审”，除了法院的审判外，还包括侦查机关和起诉机关之传讯（审问）。取保候审虽然是刑事诉讼法所规定的一种刑事强制措施，但相对于刑事拘留和逮捕这两种强制措施而言，在我国的刑事诉讼实践中，却较少被采用。

答

保释与取保候审的共同之处： 1、是对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑采取的暂时不予以关押。 2、都要求涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提供相关的担保为暂时不予以关押提...

答

两者的区别有： 1、适用对象不同：假释是针对已经被法院判决的;而保释还是在法院判决前，即侦查或者审查起诉阶段； 2、期限不同； 3、适用的条...

保释不是我国的司法制度，而是指对已被关押的被告人提供担保允许释放的司法制度。取保候审是我国的刑事司法担保制度，即对被拘留的犯罪嫌疑人，可以提供保证金或者担保人，保证被担保人不逃避或者妨碍侦查，并随之而来的刑事强制措施。保释的适用条件相对宽松，嫌疑人在收到犯罪指控或者被宣告有罪的刑事诉讼程序中可以适用保释制度；犯罪嫌疑人被逮捕或者正在签发逮捕证的，可以保释。取保候审的适用条件比较严格，具备下列情形的可以适用取保候审：（一）可以判处管制、拘役或者独立适用附加刑；（二）可以判处有期徒刑以上，取保候审不会造成社会危险；（3）患有严重疾病的妇女自理，怀孕或哺乳自己婴儿的妇女，取保候审不会危害社会；（4）羁押期限届满，案件尚未完成，需要取保候审的。

保释是起源于英国的法律制度，是指在刑事诉讼中，在一定条件下释放被逮捕或拘留的人的制度。作为嫌疑犯的权利而设定。根据无罪推定原则，即使是嫌疑犯，也要尽量保证作为社会生活中的公民的自由。我国刑事诉讼法没有规定保释制度，但设立了类似保释制度的保释审查制度。等待保释审查是我国公安机关，人民检察院和人民法院命令嫌疑犯，被告人提交保证人或缴纳保证金，保证在等待保释审查期间的行为不逃避调查和审判，遵循的强制措施。保释和等待审查的区别：1、适用范围不同。英国保释的适用范围很广。理论上，任何性质的案件都可以保释，并不是因为犯罪严重而被拒保。拒绝保释有三种情况。（1）有充分的理由相信嫌疑犯，被告人不按保释要求出庭。以前保释有逃亡记录，没有合理的说明。（2）有足够的理由相信犯罪嫌疑人，被告人可能进一步犯罪。这是根据犯罪嫌疑人、被告人以前的经验和这次犯罪的性质等定的。（3）有充分理由相信犯罪嫌疑人，被告人威胁、干扰、伤害证人。一般来说，除了杀人、强奸、持枪抢劫、外国人犯罪、走私、毒品犯罪和犯罪记录等特殊案件外，其他案件的保释率很高。在我国，等待审查的范围比较狭窄。刑事诉讼法规定适用取保候审的范围为可能判处管制，拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。2、程序不同。与我国逮捕必然导致羁押的做法不同，国外警察实施逮捕后，须决定是羁押，无条件保释还是有条件保释，同时提取指纹并进行ｄｎａ取样，决定羁押的，必须在24小时（最长不超过72小时）内提交治安法官。开庭后，法庭仍须考虑是否应对被告人予以保释。在我国，拘留，逮捕后就必须关押，取保候审是对拘留，逮捕措施的补充，而不是先决考虑。3、权利不一样。在国外，取保候审是犯罪嫌疑人的基本权利，司法部门首先要优先考虑，没有法律规定的情况不能拒绝。同时，犯罪嫌疑人及其代理人对与司法部门拒绝保释有权利提出上诉。在我国，等待审查主要表现出权利而不是权利的象征。等待审查的适用不是司法机关优先考虑的措施，他是嫌疑其家属，辩护律师提出申请，理由可以正当满足条件的司法机关同意，决定等待审查。司法机关拒绝申请的，犯罪嫌疑人或其家属，辩护律师没有其他救济措施来维护嫌疑人的合法权益。等待保释审查是我国公安机关，人民检察院和人民法院命令嫌疑犯，被告人提交保证人或缴纳保证金，保证在等待保释审查期间的行为不逃避调查和审判，遵循的强制措施。

保释和取保候审作为不同国家的一种刑事诉讼制度，有着一些共同或者相似的地方，但是也存在有着一些不同的区别。 1、适用的范围不一样。英国保释的适用范围很广泛。从理论上说，无论什么性质的案件都可以保释，并不因为罪行严重而被拒绝保释。拒绝保释有三种情形：(1)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不会按照保释要求出庭，如以前保释有潜逃记录而没有合理的解释。(2)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人可能进一步犯罪。这是根据犯罪嫌疑人、被告人以前的经历与此次犯罪的性质等因素来判定的。(3)有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人会威胁、干扰、伤害证人。一般说来，除特殊案件，如杀人、强奸、持枪抢劫、外国人犯罪、走私、毒品犯罪及有前科的案件外，其他案件的保释率很高。而在我国，取保候审的范围相对就比较狭窄。刑事诉讼法规定适用取保候审的范围为可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。单纯从这一规定看，我国适用取保候审的范围是比较广的。问题是有关司法解释在此基础上对取保候审范围进行了若干限制，再加上司法人员重强制手段、轻人权保障的观念影响，对不致发生社会危险性作扩张性理解，造成拘留、逮捕后的羁押是常态，取保候审是例外选择的司法现状。同时办案机关尤其是公安机关关于强制措施工作的出发点是能捕的尽量捕，而不是考虑尽可能取保候审。这样就造成了适用比例小，大多数被告人、犯罪嫌疑人处于羁押状态。2、程序不一样。与我国逮捕必然导致羁押的做法不同，国外警察实施逮捕后，须决定是羁押、无条件保释还是有条件保释，同时提取指纹并进行dna取样，决定羁押的，必须在24小时(最长不超过72小时)内提交治安法官。开庭后，法庭仍须考虑是否应对被告人予以保释。在我国，拘留、逮捕后就必须关押，取保候审是对拘留、逮捕措施的补充，而不是先决考虑。 3、权利不一样。在国外，保释是犯罪嫌疑人的一项基本的权利，司法部门首先必须优先考虑，没有法律规定的情形不得拒绝。同时，犯罪嫌疑人及其代理人对与司法部门拒绝保释有权利提出上诉。在我国，取保候审主要体现的不是权利而是权力的象征。取保候审的适用不是司法机关优先考虑的措施，他是由犯罪嫌疑人或者其家属、辩护律师提出申请，理由正当符合条件的司法机关才能够同意并决定对其取保候审。对于司法机关拒绝申请的，犯罪嫌疑人或者其家属、辩护律师没有其他的救济措施以维护犯罪嫌疑人的合法权益。 4、国外的保释制度不存在重复保释的情况，而在我国，却存在重复取保候审的情况。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部1999年10月01日《关于取保候审若干问题的规定》第二十二条在侦查或者审查起诉阶段已经采取取保候审的，案件移送至审查起诉或者审判阶段时，如果需要继续取保候审，或者需要变更保证方式或强制措施的，受案机关应当在七日内作出决定，并通知执行机关和移送案件的机关。受案机关决定继续取保候审的，应当重新作出取保候审决定。对继续采取保证金方式取保候审的，原则上不变更保证金数额，不再重新收取保证金。相信通过了上文的介绍，大家现在对什么是保释、什么是取保候审有了相应了解吧。在我国若想要申请获得取保候审的话，除了要符合《刑事诉讼法》中规定的条件外，同时还要提供保证，此时就分为了人保和财保两种。