相关问答
1、抵押合同无效抵押人是有可能要承担赔偿责任的。 2、主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担...
抵押合同无效时,担保人还需要承担责任吗?看到这个问题是看到了大家主要有两个说法。一种意见认为:抵押优于保证,首先应由抵押担保人承担责任,抵押...
大家都在问查看更多
抵押合同无效时,担保人是否承担责任根据不同情况进行区分:主合同有效且担保合同无效时,债权人对担保合同无效无过错的,担保人和债务人对主合同债权人的经济损失承担连带责任; 债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分不得超过债务人不能清偿的部分的一半。 主合同无效导致担保合同无效的,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人应当承担民事责任,不得超过债务人不能清偿的三分之一。 按照《民法典》的规定,抵押合同是主合同同无效,担保合同无效。抵押合同另有约定的,按照约定。 同时,抵押合同确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据过错承担相应的民事责任。
抵押合同无效担保人并不需要承担担保责任。 抵押合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。抵押合同另有约定的,按照约定。同时,抵押合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 根据《民法典》规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。 《民法典》第六百八十二条规定,保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的,保证合同无效,但是法律另有规定的除外。 保证合同被确认无效后,债务人、保证人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
抵押无效,担保人是否承担保证责任应当根据抵押无效的原因以及担保人的过错来决,具体如下: 1.主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 2.主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
108人已浏览
646人已浏览
100人已浏览
180人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询