因尘肺病误诊被判失职罪-法师兄

因尘肺病误诊被判失职罪

2023-06-10

据微信号“医师报”6月19日称，贵州公安机关以500多例尘肺病诊断错误为由，将贵州航天医院3名医生以“涉嫌国有事业单位人员失职罪”起诉，目前在看守所羁押7个多月。然而，这一案件引起医生和家属的强烈抗议，认为诊断错误只是客观存在的技术性误差。中国医师协会称，这种主张直接造成的结果就是每一位尘肺病医生都有可能被追溯为犯罪。该协会下属媒体援引律师观点称，这将给整个医生群体带来极大的压力，并可能造成人人自危的状况。本案中最关键的争议在于，公安机关从医院1640份尘肺病患者案例中调走1353例，并在其中抽取547份重新读片后确诊42例，由此算出差异率达92.3%，并将差异认定成医生过失造成的结果，计算出3位医生造成了3000万社保资金流失。但是，若将问题病例505份以医院的1640份确诊案例为基数计算，读片差异率仅为30.7%。根据医师培训教材《尘肺病》一书中的数据显示，在一组专家读片中，发生读片差异的范围为18.8%-33.2%。也就是说，尘肺病本身诊断难度较大，本案中的误差应该并未超出正常水平。而且，公安机关最初是以涉嫌“经济诈骗罪”对医生进行调查，却从未发现任何利益输送证据。现案件被二次退侦回到检察院，正处于第三次审查起诉阶段。该因尘肺病误诊被判失职罪事件中提及的失职罪，学术上应该叫渎职罪。渎职罪的构成特征如下：首先，犯罪主体是特殊群体，即国家机关工作人员(只有一种犯罪可以由非国家机关工作人员构成，即新《刑法》第398条规定的泄露国家秘密罪)。其次，渎职犯罪在主观方面既有故意又有过失。其规定的数十种罪名具体可划分为三大类： 1、只能由故意构成的犯罪，这类犯罪占渎职罪的绝大部分，如徇私舞弊罪、私放在押人员罪等; 2、只能由过失构成的犯罪; 3、既能由故意构成，又能由过失构成的犯罪。第三，渎职罪所侵犯的客体是国家机关的正常活动。所谓国家机关包括各级权力机关、各级行政机关，各级司法机关、各级军事机关。第四，渎职行为既可能以“作为”的形式实施，也可能以“不作为”的形式实施，但无论哪种形式，行为人的行为都与其职务紧密相联。

相关问答

问尘肺病诊断标准

答

尘肺病诊断标准：卫生部日前发布新版《尘肺病诊断标准》。新标准将尘肺明确分为三期，删除了旧版中“无尘肺0”和“无尘肺0+”的表述。根据新标...
问因工作被诊断尘肺怎么办？

答

向当地的劳动局申请进行职业病的认定，认定确实是职业病的话，可以比照工伤向用人单位索赔...

尘肺病属于职业病，在全国范围内的鉴定程序都是一样的。但是需要告诉你的是，尘肺病是需要先诊断，再鉴定的具体的流程如下:根据《职业病防治法》第四十条和《职业病诊断与鉴定管理办法》第三章对职业病诊断的相关规定，劳动者可以在用人单位所在地或者本人居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。劳动者申请职业病诊断时应当提供:(一)职业史、既往史;(二)职业健康监护档案复印件;(三)职业健康检查结果;(四)工作场所历年职业病危害因素检测、评价资料;(五)诊断机构要求提供的其他必须的有关材料。根据《职业病防治法》第四十五条和《职业病诊断与鉴定管理办法》第四章的规定，当事人对职业病诊断有异议的，在接到职业病诊断证明书之日起30日内，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。当事人对尘肺尘病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。尘肺病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定。当事人对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。职业病诊断鉴定委员会由相关专业的专家组成。省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门应当设立相关的专家库，需要对职业病争议作出诊断鉴定时，由当事人或者当事人委托有关卫生行政部门从专家库中以随机抽取的方式确定参加诊断鉴定委员会的专家。职业病诊断鉴定委员会应当按照国务院卫生行政部门颁布的职业病诊断标准和职业病诊断、鉴定办法进行职业病诊断鉴定，向当事人出具职业病诊断鉴定书。职业病诊断鉴定费用由用人单位承担。诊断原则根据可靠的生产性粉尘接触史、现场劳动卫生学调查资料，以技术质量合格的X射线后前位胸片表现作为主要依据，参考动态观察资料及尘肺流行病学调查情况，结合临床表现和实验室检查，排除其它肺部类似疾病后，对照尘肺诊断标准片作出尘肺病的诊断和X射线分期。