专利侵权全面覆盖的原则-法师兄

一、关于专利侵权全覆盖原则都包括那些回答如下所示：全面覆盖原则二、全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果侵权物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。包括以下几种情况： (1)字面侵权，即从字面上分析比较就可以认定侵权物的技术特征与专利的必要特征相同，连技术特征的文字表述均相同； (2)侵权物的技术特征与专利必要技术特征完全相同，所谓完全相同，是指侵权物的技术特征与专利的技术特征相比，其专利权利要求书要求保护的全部必要技术特征均被侵权物的技术特征所覆盖，在侵权物中可以找到每一个专利的必要技术特征； (3)专利独立权利要求中技术特征使用的是上述概念，侵权物中出现的技术特征则是上述概念下的具体概念，亦属于技术特征相同； (4)侵权物的技术特征多于专利的必要技术特征，也就是说侵权物的技术特征与权利要求相比，不仅包含了专利权利要求的全部特征，而且还增加了特征。

答

回答专利侵权全覆盖原则都包括那些的答案如下：专利侵权判定的原则可以分为侵权判定的比较对象、全部覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则的适用、多余指...

答

发明专利侵权判定原则如下专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样，合同有相应的合同条款，可操作性...

专利侵权的一般判定原则是全面覆盖原则，判定方法是将侵权产品的技术特征与专利权利要求书中记载的必要技术特征进行比较，如果侵权产品包含专利全部必要技术特征那么就认为该侵权产品落入专利的保护范围，构成侵权。如果是方法或工艺专利比较方式也是相同的。专利侵权的判定中只要他人专利在你专利之前，跟你有没有在后专利没有任何关系。但如果是在先专利，因为你可以拿在先专利否定他人在后专利，也就不构成侵权。

等同原则起源于美国判例，是随着专利保护的需要而发展起来的规则，现已在很多国家的专利侵权判断中得到了适用。本文通过对等同原则的典型判例进行分析，梳理归纳总结其理论，对等同原则的适用及其限制进行了探讨。全文共分四章，内容如下：第一章等同原则的概念及其发展。主要以等同原则的起源、整体等同、方式—功能—效果、全部技术特征为主线，分析等同原则在美国发展的典型案例，明晰等同原则的发展概况；对德国和日本，概括介绍了其根据本国的实际情况，适用等同原则的特点。以期对等同原则形成系统、全面的认识。第二章等同原则的适用。指出专利权的等同保护范围，实质是法官通过对专利权利要求的解释，将其扩大到与权利要求技术特征等同的技术特征。然后根据对案例及其理论的分析，指出等同原则的比较对象应当是权利要求中的全部技术特征，判据是方式—功能—效果准则，判断的时间点为侵权日，判断的主体为本领域的普通技术人员。第三章等同原则适用的限制。介绍禁止反悔原则、公知技术抗辩、捐献规则对等同原则的限制。第四章我国等同原则的完善。探讨了立法及审判程序方面应完善的措施，以达到审判标准的统一；对多余限定、变劣发明等特殊情况提出了不同意见。

1、专利侵权等同原则是判断专利侵权的一个重要原则，也是对以字面方式判定侵权的一个补充。等同原则最早出现在国外的判例中，并随时间的推移逐渐的为世界各国所接受。 2、从法理上说，等同原则的存在具有必要性，其主要是以专利权利要求的相关制度及理论为基础。同时为了避免等同原则在适用中被不当的扩大，对其进行限制也是必要的，如禁止反悔原则等。等同原则在我国的适用过程中也遇到了诸多问题，主要有当事人双方权益难以平衡、适用时的具体规则不统一以及不当扩大使用等。