大家都在问查看更多
按照相关法律的规定，如果再审维持原判后，当事人就不能再次申请再审。也就是说这时制度内的救济措施已经竭尽，但是可以寻求一些制度外的救济，比如说向法院、检察院或者人大、政协等的申诉或者信访。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零七条规定：按照审判监督程序审理后的案件，当事人不得申请再审。
行政救济的种类有：行政复议、行政诉讼、行政赔偿。 其中行政复议属于行政机关救济途径；行政诉讼与行政赔偿属于司法机关的救济途径。三种救济方式均是为了维护行政相对人免收行政机关滥用权力的侵害。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照规定向人民法院提起诉讼。
传统行政法理论上曾认为，行政强制执行只是为了实现具体行政行为目的而采取的一种辅助性的措施，没有对行政相对人的权益作出新的处分，即使行政相对人不满，也只能对作为执行依据的具体行政行为提出复议或行政诉讼，而对不会发生对执行行为提起复议或诉讼。现在当我们重新审视这种观点时，就会发现这种观点是有一定问题的。虽然强制执行只是一种辅助性的手段，但在执行手段的选择上是否合法?是否符合比例要求?在执行范围上有没有扩大?有没有越权?等等。因此，行政机关行使大部分行政强制执行权有可能侵害公民人身、自由、财产等权利，所以有必要制定有效的救济途径，来保护公民的合法权利。对于行政机关强制执行，可以通过以下途径进行救济：
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
278人已浏览
1,883人已浏览
1,015人已浏览
520人已浏览
网友热门关注
