玩忽职守罪经济损失的认定是怎么的后面认定起来很严重不的-法师兄

人民法院在审判阶段挽回的经济损失，在认定犯罪造成的经济损失时不予扣减，可作为量刑的酌定情节。但提起公诉前，被告人或者其所在单位、上级主管部门已经通过民事途径，经人民法院调解、判决、裁定或仲裁机构裁决取得确定债

答

具有下列危害结果之一的，应认定为重大损失： 1、死亡一人以上，或者重伤三人以上的; 2、直接经济损失五万元以上的; 3、造成严重政治影响的，...

答

为依法惩处滥用职权、玩忽职守犯罪，根据《中华人民共和国刑法》和最高人民法院、最高人民检察院的有关规定，结合本省的司法实践，现就办理滥用职权、...

现行法律对渎职罪主体的界定。结合刑法第93条对于“国家工作人员”的规定，渎职罪的主体应指在国家机关中从事公务的人员，包括在各级国家权力机关、行政机关、司法机关和军事机关中从事公务的人员。乡(镇)级以上中国共产党机关，以及民主党派机关和人民政协机关工作人员，一般也被认为是国家机关工作人员。针对大量的代行政府行政管理职能的单位、组织机构人员，无法被认定为“国家机关工作人员”，无法纳入刑法的调整范围的实践情况，2002年12月28日，全国人大常委会作出了《关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》(以下简称《解释》)。《解释》指出:“在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。” 从《解释》规定来看，法律授权、委托授权、岗位授权是构成渎职罪的三种人员分类，而代表国家机关行使职权则是这三类人员构成渎职犯罪的共同要件。

具有下列危害结果之一的，应认定为重大损失： 1、死亡一人以上，或者重伤三人以上的; 2、直接经济损失五万元以上的; 3、造成严重政治影响的，如有损于我国的信誉、形象、威望和地位等。

以忽职守罪认定：（一）在处理职务侵占案件时，要注意把握职务侵占罪和工作失误的界限，因工作失误往往给国家和人民的利益带来重大损失。但是，两者有严格的区别（1）客观行为特点不同。工作失误，行为者认真履行自己的责任义务的忽职守罪，表现为行为者不履行或不正确履行自己的责任义务。（2）危害结果的原因不同。工作失误是由于制度不完善，具体政策界限不清楚，管理有缺点，国家工作人员文化水平不高，业务素质差，工作经验不足，规划不周，措施不当，方法错误，积极工作中发生错误，国家和人民利益严重损失。忽职守罪违反工作纪律和规则，严重官僚主义，对工作极端不负责任等行为给国家和人民带来重大损失。在当前经济改革、对外开放、内部工作实践过程中，不可避免地会出现一些错误，造成一些严重损失。这主要是总结经验教训问题，必须严格区分忽职守罪。但是，在国家法律政策不允许的情况下，借口改革，盲目决定，管理混乱，给国家和人民的利益造成重大损失的，不得以工作失误蒙混过关，逃避罪行。（二）区分滥用职权和职务侵占的界限滥用职权是行为者意识到自己在行使权力，不应该使用，不应该使用，超越职权滥用职权的行为，职务侵占的行为是行为者意识到自己在履行职责，由于各种原因不履行职责，不认真履行职责。因此，完全擅长退休的能理解滥用职权。只有在履行职责的过程中，滥用职权职守竞争，难以区分。重要的是要看行为者的主观态度。也就是说，滥用权利的人意识到自己在滥用权利，知道不应该使用，不应该使用，所以对危害结果是放任的间接故意，后者意识到自己在履行职责，不履行，不认真履行，对危害结果是过失。