相关法规
相关问答
抢注商标是可以被认定为一种侵权行为的。 商标抢注行为违反诚实信用原则。诚实信用原则是民法的基本原则,也是商标法明确规定申请商标注册和使用商标...
抢注商标是可以被认定为一种侵权行为的。...
大家都在问查看更多
这个要看外国驰名商标是否与中国签订了知识产权保护的相关协议,或者共同处于一个知识产权国际公约系统内,则在该国注册的商标亦受我国的保护。注册人依据在该国注册时间享有在我国注册的优先权,这时候抢注就算是侵权,反之要是没有相关协议或是没有注册,抢先注册的话则不算侵权。
使用没注册过的商标也有可能会构成侵权,如果未经允许使用他人的未注册商标,抢先注册成功后,自商标注册之日起5年内,被原该商标的所有人发现,并向商标评审委员会提出“宣告商标无效”之诉,那么围绕该商标是否侵权,就可能引发诉讼。
商标抢夺一词的意思经历了两个发展阶段。第一阶段,商标注册对象基本上限于未注册商标。现阶段商标注册的内涵进一步扩大,他人已知的商标和着名商标在非类似商品和服务上申请注册的行为也是注册。另外,将他人的创新设计、外观设计专利、企业名称和尺寸、上市公司的简称等其他先行权利作为商标申请注册的行为也应该被视为商标注册。但是,由于受到关注的对象不同,相关的法律原则也不同。前者是商标申请先和使用先之争,相关的主要问题是商标权的发生原则,后者主要是关于先商标权的保护范围和其他先商权的保护问题,同时也接触了商标权的发生原则。有学者认为商标抢夺行为是否是不正当竞争行为很难认定,只是合法而不合理。理由是,注册行为只具有不正当竞争行为的一部分特征。抢夺他人先使用、创造信用的商标行为是违反公认的商业道德和公平竞争原则,获得不正当利益的行为,但这部分不正当利益不会损害他人的合法权益。法律没有规定他人先使用某个商标所获得的权益受到法律保护。此外,注册行为不是欺诈或不正当行为,而是对商标实行注册的原则,如果不先申请注册,他人当然可以先申请注册,没有排斥竞争对手,法律没有规定违法行为,因此判断注册行为不正当竞争行为不足。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
124人已浏览
209人已浏览
125人已浏览
140人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询