开庭之后证据不足法院会应该怎么样判

大家都在问查看更多

• 问证据不足开庭该怎样判
  

  如果是刑事案件，不能认定被告人有罪的，作无罪判决。如果是民事案件，由举承担不利后果。 1、《》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

• 问证据不足怎么办法院开庭应该怎么办？
  

  刑事案件，法院认定证据不足，无罪释放的民事案件，法院拒绝原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作出无罪判决的法律依据。根据联合国公民权利和政治权利国际公约第14条第2项的规定，无罪的推定是受刑事诉讼者在未依法证明有罪之前应视为无罪。”。我国刑事诉讼法第一百二十条的规定是无罪推定原则对无罪处罚方法的表现。与无罪推定直接联系的是证明责任问题。根据谁主张，谁举证的诉讼原则，被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任，证明责任严格由起诉人承担。如果证据不足，事实不明确，导致被告人有罪处于无法证实的悬疑状态，法院应作出对被告人有利的无罪判决。据此，关于证据不足的适用标准，涉及刑事诉讼的事件证明标准问题。我国刑事诉讼法第一百六十二条第一项规定：案件事实清楚，证据确实充分，法律认定被告人有罪的，应作出有罪判决。显然，中国对刑事案件判刑的证明标准是案件事实清晰，证据确实充分。

• 问案件开庭后证据不足法院会怎么办？
  

  法院在审理公诉案件时，认为证据不足，无法认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪无法成立的无罪判决。在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实，证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实，充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。

相关法律短视频查看更多

• 0'53
  刑事案件法院证据不足会怎么办

  1,596人已观看

• 0'52
  移交法院之后多久开庭

  4,967人已观看

• 0'57
  证据不足如何判刑

  1,094人已观看

• 0'48
  原告拿不出证据法院怎么判

  2,579人已观看

相关普法查看更多

• 
  开庭之后证据不足法院应该怎么判

  154人已浏览

• 
  开庭之后证据不足法院会怎么判

  173人已浏览

• 
  证据不足法院会应怎样判刑

  644人已浏览

• 
  开庭前证据不足法院怎么判

  117人已浏览