合同纠纷的解决方法有哪些？如何进行选择？-法师兄

解决合同纠纷的方法有哪些？根据民法典的规定，可以考虑通过仲裁、调解、小法庭等方式来处理合同纠纷。在选择解决方式时，需要考虑双方关系、纠纷方的参与程度、感情程度、速度和信息等因素。首先，合同纠纷可以根据合同内容的不同标准进行划分。标准合同纠纷是指固合同中的标准条款而引起的争议。非标准合同纠纷则指除标准合同之外的所有合同纠纷。在选择合同纠纷解决方式时，需要考虑纠纷双方的关系。如果双方关系良好，双方更愿意通过能保持良好关系的方法解决纠纷。反之，如果双方关系紧张，可能会导致谈判、调解、仲裁、小法庭等方法无法取得预期效果。其次，纠纷方的参与程度对解决合同纠纷也非常重要。如果纠纷方积极参与，可以促进双方更好地沟通，从而更容易地找到解决问题的方法。反之，如果纠纷方不愿意参与或者不积极配合，可能会导致纠纷无法得到有效解决。第三，感情程度也是选择合同纠纷解决方式时需要考虑的因素。如果双方感情非常深厚，可能会更容易接受谈判、调解、仲裁等方法。反之，如果双方感情较差，可能会更容易采取诉讼等方法来解决问题。最后，速度也是选择合同纠纷解决方式时需要考虑的因素之一。如果纠纷解决时间过长，可能会导致费用增加、时间浪费等问题。因此，在选择解决方式时，需要考虑解决纠纷所需的时间。综上所述，选择合同纠纷解决方式时需要综合考虑以上因素，并根据实际情况选择最合适的方式。

答

租赁纠纷属于合同纠纷。不动产纠纷主要是指因不动产的所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷。你可能是因为不动产发生竞合时应适用哪种规定（管辖）而...

答

我国《着作权法》规定了三种调处着作权纠纷的方法，即调解，仲裁和诉讼。当事人遇有着作权合同纠纷或者着作权人的权利被侵害时，可以通过协商的方式...

劳动合同纠纷属于劳动争议的一种。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定,在中国境内的用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议都属于劳动合同纠纷。当事人双方都有权利就纠纷问题提起诉讼。下面将探讨如何选择劳动合同纠纷管辖法院。一、劳动合同纠纷案由认定在中国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议,因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议,因劳动报酬以及经济补偿或赔偿金等发生的争议,都属于劳动合同纠纷。 (1)确认劳动关系纠纷 (2)集体合同纠纷 (3)劳务派遣合同纠纷 (4)非全日制用工纠纷 (5)追索劳动报酬纠纷 (6)经济补偿金纠纷 (7)竞业限制纠纷二、劳动合同纠纷管辖法院的确定 1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 3.注意与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定的劳动争议仲裁委员会管辖的区别。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定的是:双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的,由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。

合同纠纷，直接起诉合同相对人。《民事诉讼法》第十八条第（一）项规定，被告还必须与原告起诉的案件有直接的利害关系。我们通常所说的被告是正确的。当明确的被告不正确时，只表明原告不是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织之间的诉讼不能有效甚至有意义地进行。因为错误的被告都是明确的被告，而明确的被告不一定都拒绝诉讼，所以法律禁止原告提起被告错误的诉讼，起诉时必须有证据（不准确说明，请参考第111条起诉状中应当注明的事项，但不要问证据结果。理论上一张白纸当物证，证明与本案有直接利害关系，但不能没有）与被告在本案中有直接利害关系。从法律解释的解释来看，明确的被告包括以下三个条件：（一）有明确的姓名、名称或者名称；（二）原告起诉的法院管理中有明确的住所或者经常居住的地方；（三）与原告在本案中有直接的利益关系（原告的请求是否应当）。只有第三个条件是原告必须通过证据证明的。《民事诉讼法》第六十三条规定的七种证据中的任何一种、数种或者全部。

根据我国《民事诉讼法》的规定，只有因合同发生的纠纷，可以由双方当事人通过订立合同争议条款自由约定由哪个法院来管辖，这在法律上称协议管辖。合同当事人可以通过约定一个对自己有利的法院(往往规定在本地法院)来管辖案件，以节省费用，避免地方保护主义因素产生的不利影响。应注意的是，合同当事人的这种自由选择权是有条件限制的，这些限制主要表现在以下几个方面：一、协议管辖不得违反级别管辖与专属管辖。如：按照规定，在淮安市一般财产案件诉讼标的超过人民币5000万元的（被告属于外地户籍），应由淮安市中级人民法院管辖。对于标的低于5000万元的合同（被告属于外地户籍），当事人在合同中约定有关本合同的一切纠纷，应由淮安市中级人民法管辖是无效的。又如，海事案件，只能由海事法院管辖，合同当事人约定由普通法院管辖是无效的。二、被选择的法院必须与合同有关联，即只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院中进行选择，而当事人在制订合同争议条款时应做到表述明确，选择的管辖法院是确定、单一的，不能含糊不清，更不能协议选择两个以上管辖法院。如类似因本合约发生的任何诉讼，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。的约定，虽在一般情况下不会被认定为无效，但若发生合同双方当事人同时提起诉讼的情况，则很容易引起管辖争议，造成诉讼程序的延长，诉讼成本的增加，给当事人带来很多不必要的麻烦。三、合同当事人只能就第一审案件决定管辖法院，而不能以协议决定第二审法院。四、双方必须以书面方式约定管辖法院，口头约定无效。可以看出，虽然法律赋予了合同当事人自由选择解决合同争议方式的权利，但如何运用好这项权利，订立适当的合同争议条款，应该引起高度的重视。