毒品案件中, 检察院以危险方法危害公共安全罪, 检察院会怎么办?-法师兄

是涉嫌非法持有毒品罪还是贩卖毒品罪，前者量刑上会轻一些，如果是后者，后果严重，最严重可判至死刑。其实，司法腐败在一定程度上还存在，但远没有如一般的人想得那么严重。大的严重的案件，一旦走入了正常的司法程序，还是理性对待，不要过多存有侥幸心理，建议还是务实些，委托正规律师所专业律师按法律途径维护权益。现实中，有不少人为了不法捞人最终被骗的，甚至律师拿了行贿法官的钱装入自已腰包，最终当事人得不偿失，伤财惹气。所以如何做，望三思。

答

有可能量刑在十年以上至十五年之间。可以委托刑事辩护律师介入案件，展开到看守所会见、代为取保候审等具体工作。因为，最终如何判决－－是否能得到一...

答

危害公共安全罪都是危险犯。危害公共安全，产生一定的危险就可以成立，不一定需要产生某种危害后果的，称之为危险犯。而以对法益的实际侵害作为处...

以危险方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、决水、爆炸和投放危险物质以外的危险方法危害公共安全的行为。刑法规定没有明确规定本罪的具体行为结构和方法。在司法实践中，危害公共安全但不构成其他具体犯罪的行为往往被认定为以危险方法危害公共安全罪。未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。造成重伤、死亡或者公私财产重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在两次司法实践中，我们经常会遇到以危险方法危害公共安全罪的情况：一是以私人电网的危险方法危害公共安全，因为私人电网是一种危险方法，其侵犯对象是公共安全，即对象是大多数人生命、健康或重大公私财产的安全。这种行为在主观和客观上都符合以危险方法危害公共安全罪的构成特征。；二是以驾驶撞人的危险方式危害公共安全。这种危险方法相当于放火、决水、爆炸和投放危险物质的危害，危害大多数人的生命、健康和安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成特征。根据最高人民法院《关于醉酒驾驶犯罪法律适用的意见》，对于醉酒驾驶，特别是连续碰撞或者事故发生后继续碰撞，造成人员重伤或者死亡的，应当认定行为人有故意（多为间接故意），其行为属于以危险方法危害不特定人群的生命、健康和安全，以危险方法危害公共安全罪追究行为人的刑事责任。

认定标准危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的界定危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的共同之处：三个罪名既然都规定在危害公共安全罪一章中，最主要的共同之处就是侵犯的客体为公共安全。危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的三者之间的区别。其区别表现为以下几个方面：首先，主观方面不同。正如前所述，危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意。而交通肇事罪是典型意义上过失犯罪，主观上只能是过失。以危险方法危害公共安全罪要求主观上是故意，而过失以危险方法危害公共安全罪要求主观上为过失。其次，在行为方式上不同。危险驾驶罪只包括醉驾和追逐竞驶两种行为，交通肇事包括一些违反交通安全管理法律法规的行为，而以危险方法危害公共安全罪是指要求实施与“放火、决水、爆炸、投毒”以外但犯危险性相当的危险行为。不应包括醉驾和追逐竞驶的行为。

过失以危险方法危害公共安全罪怎么认定？应当注意区分过失以危险方法危害公共安全罪与以危险方法危害公共安全罪的界限。1、在客观上都表现为使用其他危险方法危害公共安全的行为。但前者必须发生致人重伤、死亡或者便公私财产遭受重大损失的严重后果，才构成犯罪;后者只要实施危害公共安全的行为，即使尚未造成严重后果，也构成犯罪。2、在主观上，前者由过失构成;后者则出于故意。在实践中，对间接故意实施的与出于过于自信过失构成的上述犯罪比较难以区分。二者行为人对其行为可能造成的危害公共安全的严重后果均已预见(尽管认识程度不同)，而且都不希望结果发生。但前者虽不希望却未采取避免结果发生的任何措施，而是心存侥幸任其发生。危害结果发生与否均不违背行为人的意愿。后者行为人则采取一定的措施，或者相信具有可能防止结果发生的主、客观条件，只是过高地估计和轻信了这些条件，才使得危害结果未能避免，发生这种危害结果违背行为人的意愿。