大家都在问查看更多
依照刑法第二百三十九条第一款的规定，犯本罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 而要是属于共同绑架，并且认定为其中的从犯，按照刑法第27条第2款规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在从犯刑事责任原则的具体适用中应注意以下两点： （1）我国刑法对从犯采取必减主义。即对从犯应当从轻、减轻或者免除处罚，而不是可以从轻、减轻或者免除处罚。 （2）对从犯予以从轻处罚，或者减轻处罚，或者免除处罚，应综合考察共同犯罪的性质、对犯罪结果作用的大小等方面的具体情形具体确定。 所以对绑架罪从犯的处罚，就是在根据实际的犯罪情节、数额等确定了量刑幅度之后，再对从犯从轻、减轻或者免除处罚。
对于绑架罪共犯的判刑，要根据每个犯罪分子在犯罪过程中所起的作用以及行为人的主观恶性等进行判刑。 《刑法》239条规定： (1)以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 (2)犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 (3)以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 其中对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。除此以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
一般从司法实践来看，在对的特征、情形的认定和量刑尺度的把握上存在着较大分歧或困惑，主要表现在：一是非典型罪与典型绑架罪之间法律的界定，比如勒索型绑架罪与索债型和之间的法律界限问题；二是量刑困惑。由于对绑架罪的立法本意涵盖的内容在执行理解上有较大偏差，在司法实践中往往导致两个极端，要么在十年以上量刑，要么就按免予刑罚处罚处理，中间未设过渡刑。两者量刑差距之大，导致司法裁决的混乱。因此，有必要对绑架罪的涵义、犯罪构成要件及其本质特征、罪与刑的冲突等问题加以探讨和研究。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
209人已浏览
157人已浏览
147人已浏览
146人已浏览
网友热门关注
