大家都在问查看更多
《刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 1、“致使被绑架人死亡”，是指由于在绑架过程中对被绑架人使用暴力或者进行虐待等导致被绑架人死亡，以及被绑架人在绑架过程中自杀身亡的行为。“杀害被绑架人”，是指在劫持被绑架人后，由于勒索财物或者其他目的没有实现以及其他原因，故意将被绑架人杀害的行为。 2、由于法律对绑架致使被害人死亡或者杀害被绑架人的行为，立法上采用的是绝对确定的法定刑，而且是处死刑，因此，司法机关在适用时应当采取十分慎重的态度，严格掌握适用的条件。
对于绑架罪共犯的判刑，要根据每个犯罪分子在犯罪过程中所起的作用以及行为人的主观恶性等进行判刑。 《刑法》239条规定： (1)以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 (2)犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 (3)以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 其中对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。除此以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
一般从司法实践来看，在对的特征、情形的认定和量刑尺度的把握上存在着较大分歧或困惑，主要表现在：一是非典型罪与典型绑架罪之间法律的界定，比如勒索型绑架罪与索债型和之间的法律界限问题；二是量刑困惑。由于对绑架罪的立法本意涵盖的内容在执行理解上有较大偏差，在司法实践中往往导致两个极端，要么在十年以上量刑，要么就按免予刑罚处罚处理，中间未设过渡刑。两者量刑差距之大，导致司法裁决的混乱。因此，有必要对绑架罪的涵义、犯罪构成要件及其本质特征、罪与刑的冲突等问题加以探讨和研究。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
221人已浏览
124人已浏览
154人已浏览
141人已浏览
网友热门关注
