防卫过当和故意伤害有什么区别

大家都在问查看更多

• 问防卫过当和故意伤害罪有何区别
  

  防卫过当致使他人受到重伤害，属于假想防卫：不是正当防卫，因为乙再次企图侵害自己的人身权益不是正在实施的侵害，不符合正当防卫的构成要件。如果打伤：经过鉴定属于轻伤以上的要承当刑事责任，构成故意伤害罪。看伤情鉴定来适用法定刑区间。如果受害人有过错的，可以适当在减轻处罚。如果是轻伤害一般是管制或拘役，如果是重伤害是三年以下有期徒刑，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。(过失)致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

• 问故意伤害分防卫过当有什么区别
  

  故意伤害分防卫过当这个说法不成立，应当是防卫过当可能造成故意伤害罪。防卫过当在法理上分故意和非故意两种防卫过当行为。 故意防卫过当行为是指防卫人明知犯罪人已经丧失抵抗能力或已停止犯罪仍然对其使用暴力进行伤害、致残和致死的行为。 非故意防卫过当行为是指防卫人在执行职责时，在犯罪人没有停止犯罪时被防卫人过度使用暴力致残或致死的行为。 两种防卫过当在司法上处理有着截然不同的判罚，故意防卫过当行往往会被认定以“故意伤害罪”量刑，而非故意防卫过当行为往往会从轻以“过失伤害罪”量刑。 在实际司法实践中两种行为实际上很难分清，因为一般执法者都会偏袒防卫人，所以即使有故意行为也都会加以掩盖，使检查院和法院无法认定故意行为，除非防卫过当的受害者有关系或后台那么防卫过当的人就该倒霉。防卫过当主观一般是过失，故意伤害肯定是故意。

• 问故意伤害罪与防卫过当有什么区别
  

  防卫过当致使他人受到重伤害，属于假想防卫：不是正当防卫，因为乙再次企图侵害自己的人身权益不是正在实施的侵害，不符合正当防卫的构成要件。如果打伤：经过鉴定属于轻伤以上的要承当刑事责任，构成故意伤害罪。看伤情鉴定来适用法定刑区间。如果受害人有过错的，可以适当在减轻处罚。如果是轻伤害一般是管制或拘役，如果是重伤害是三年以下有期徒刑，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。(过失)致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  3,014人已观看

• 0'48
  故意伤害罪和故意杀人罪的区别

  2,430人已观看

• 1'28
  故意伤害和寻衅滋事的区别

  855人已观看

• 1'12
  防卫过当承担什么责任

  2,054人已观看

相关普法查看更多

• 
  防卫过当和故意伤害罪有什么区别

  171人已浏览

• 
  防卫过当与故意伤害罪有什么区别？

  150人已浏览

• 
  防卫过当和故意伤人的区别?

  162人已浏览

• 
  正当防卫和故意伤害的区别是什么

  194人已浏览