意向书和协议书的区别有哪些-法师兄

区别： 1、角度范围不同。协议书往往较多地涉及宏观角度、总的原则。 2、内容要求不同。协议书的内容不及合同具体细微。 3、失效长短不同。意向书的有效期限一般较短。 4、意向书不像协议那样具有法律效力。《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第四条

答

差异：1、角度范围不同。协议往往涉及宏观角度。总体原则。2、内容要求不同。协议书的内容不如合同具体细致。3、失效长短不同。意向书的有效期一般...

答

区别： 1、角度范围不同。协议书往往较多地涉及宏观角度、总的原则。 2、内容要求不同。协议书的内容不及合同具体细微。 3、失效长短不同。意向...

1、合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。 2、合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。

关于法院调解书和公证书两者是不同类别的文书，没有可比性，不存在一个文书的效力大于另一个文书。如果提问者指的是在实现债权方面的速度的话：民事调解书可以作为法院执行依据，对方不履行的，当事人可以直接申请执行民事调解书。公证书要区分类别，只有一种赋予强制执行效力的债权文书公证书，经合法程序赋予强制执行效力后，可以作为法院的执行依据，但是可能因为债权文书确有错误而被人民法院裁定不予执行。法律依据如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第236条第2款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。” 2、《中华人民共和国公证法》第37条“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。”

我们是经常用到合同和协议，但二者也是有区别的。协议书与合同书的区别有以下几点：（1)使用对象不同。合同常用于经济方面，协议书则更多用于一般工作方面。 (2)约束力不同。合同一经（依法）签订，便具有法律效力；协议书除作为补充合同所签订的意见和实际上等于合同的具有法律效力以外，未形成最后正规文本，双方未签字盖章的协议（初稿）并不具有法律效力。 (3)宽严不同。合同正文中每一条内容，必须具体、明确、完善。尤其是“违约责任”，要订得非常严格、准确，以免发生争议纠纷。协议书的不少条款，则可订得原则一些，宽泛一些，允许有一定的机动性。协议书的结构与合同相同。（1)协议书常常是作为正式合同的基础。合同往往不是谈判、协商一次就可签订的，双方常常要经过反复地磋商后，对合同的基本条款才逐步一致、明确。为了肯定初步商谈的结果，双方常先签订协议书，便于进一步洽谈。这时的协议书，内容尚待完整详尽，主要作用在于“备忘”，不具有法律效力。 (2)协议书有时作为合同的补充。在履行合同中，双方如感到合同有修改补充的必要，可经过洽谈协商，把一致的意见用协议的形式写下来，作为合同补充。这时协议书已成为合同的组成部分，与原合同具有同等的效力。（3）协议书有时等于合同。对一些难以确定隶属于国家规定的合同种类的事项，双方当事人经过协商，签订了“协议书”，后来也未再签订合同，双方均按“协议书”上的内容履行义务和权利，这时“协议书”实质上就是合同，具有合同的同等效力。