相关问答
法律是公平的,但是相应的证据必须是完整而齐全的。还有就是法官的自由裁量权,这个权限说大是无限的大,说小又是相当的小。首先说,老人的遗嘱是合法...
法律是公平的,但是相应的证据必须是完整而齐全的。还有就是法官的自由裁量权,这个权限说大是无限的大,说小又是相当的小。首先说,老人的遗嘱是合法...
大家都在问查看更多
法律是公平的,但是相应的证据必须是完整而齐全的。还有就是法官的自由裁量权,这个权限说大是无限的大,说小又是相当的小。首先说,老人的遗嘱是合法有效的。其次说兄长的做法是否合法的问题:遗嘱当中被有约定兄长独自照顾老人为代价而取得老人的继承权,也就是说从法律上来讲,即使老人将所有的财产都留给兄长一人,不代表其他的女子就有仅不赡养老人。这就跟前一个帖子“父母对子女不公平,是否该尽赡养义务”一个道理。所以,兄长的做法不合情但却没有触犯法律。最后,要说的是如果诉诸于法律,那么其他姐妹应该会得到兄长给予的一些补偿。这里最最重点强调的还是:无论父母如何,赡养义务是必须尽的。(除非另有其他法律允许的情况约定以外)
法律是公平的,但是相应的证据必须是完整而齐全的。还有就是法官的自由裁量权,这个权限说大是无限的大,说小又是相当的小。首先说,老人的遗嘱是合法有效的。其次说兄长的做法是否合法的问题:遗嘱当中被有约定兄长独自照顾老人为代价而取得老人的继承权,也就是说从法律上来讲,即使老人将所有的财产都留给兄长一人,不代表其他的女子就有仅不赡养老人。这就跟前一个帖子“父母对子女不公平,是否该尽赡养义务”一个道理。所以,兄长的做法不合情但却没有触犯法律。最后,要说的是如果诉诸于法律,那么其他姐妹应该会得到兄长给予的一些补偿。这里最最重点强调的还是:无论父母如何,赡养义务是必须尽的。(除非另有其他法律允许的情况约定以外)
法律是公平的,但是相应的证据必须是完整而齐全的。还有就是法官的自由裁量权,这个权限说大是无限的大,说小又是相当的小。首先说,老人的遗嘱是合法有效的。其次说兄长的做法是否合法的问题:遗嘱当中被有约定兄长独自照顾老人为代价而取得老人的继承权,也就是说从法律上来讲,即使老人将所有的财产都留给兄长一人,不代表其他的女子就有仅不赡养老人。这就跟前一个帖子“父母对子女不公平,是否该尽赡养义务”一个道理。所以,兄长的做法不合情但却没有触犯法律。最后,要说的是如果诉诸于法律,那么其他姐妹应该会得到兄长给予的一些补偿。这里最最重点强调的还是:无论父母如何,赡养义务是必须尽的。(除非另有其他法律允许的情况约定以外)
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
178人已浏览
122人已浏览
184人已浏览
191人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询