相关问答
交通事故认定书不是书证虽然明确了交通事故认定书可以作为证据,但是对于它究竟属于书证还是鉴定结论存在较大的争论。有观点认为交通事故认定书是书证...
交通事故认定书是公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况或者结合有关的检验、鉴定所作出的,载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任的...
大家都在问查看更多
交通事故赔偿基于两方面,一是交通事故责任认定比例;二是受害者伤残等级。而交通事故责任划分均以事故责任认定书为准,事故责任认定书是以交警部门对事故现场的勘察取证为基础,作出的综合性鉴定文书(即交通事故责任认定书),此类认定书虽具有行政可诉性,只得接到事故责任认定书三日内申请复核,或在赔偿诉讼中对此认定书提出质证。具体到伤残赔偿数额涉及到伤残鉴定等级以及伤亡者身份等诸多其他问题,且伤残等级鉴定标准相当复杂多以肢体物理功能区分,仅仅依靠律师分析是不可以此为据的,只有起诉后向法院申请鉴定才能够作为有效法律赔偿依据。如果肇事车辆购买交强险以及第三方责任险,还需要根据具体保额以及伤者治疗费用是否规范来考虑理赔额度。
好像不用吧!意见书只是参考意见,是交通部门对事故认定的依据,你要推翻只能向法院起诉了,从法律上讲意见书只是一个意见而已,是法院的参考依据不再是认定依据了,你对此异议可以请有资质的公司等鉴定,也可以请上级部门鉴定。你在做之前最好想清楚,一般情况下,初次鉴定就是最终鉴定,除非对方贿赂了有关的人,或有关系。从个人来说你会为一个没有任何关系的人做出错误鉴定吗?况且大部分交通事故不用做鉴定的,只有重大伤亡才会那么细分的,一般的小事故,一个让行规定就行了,还去定什么双方车速,轮胎痕迹,谁先驶出了等,只有没事找事闲的蛋疼的才去做。
交通事故伤残鉴定是由具有资格的伤残鉴定机构对在客观检验的基础上,评价确定道路交通事故受伤人员伤残等级的过程。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
293人已浏览
207人已浏览
196人已浏览
368人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询