交通事故鉴定结论很有效吗-法师兄

好像不用吧！意见书只是参考意见，是交通部门对事故认定的依据，你要推翻只能向法院起诉了，从法律上讲意见书只是一个意见而已，是法院的参考依据不再是认定依据了，你对此异议可以请有资质的公司等鉴定，也可以请上级部门鉴定。你在做之前最好想清楚，一般情况下，初次鉴定就是最终鉴定，除非对方贿赂了有关的人，或有关系。从个人来说你会为一个没有任何关系的人做出错误鉴定吗？况且大部分交通事故不用做鉴定的，只有重大伤亡才会那么细分的，一般的小事故，一个让行规定就行了，还去定什么双方车速，轮胎痕迹，谁先驶出了等，只有没事找事闲的蛋疼的才去做。

答

交通事故认定书不是书证虽然明确了交通事故认定书可以作为证据，但是对于它究竟属于书证还是鉴定结论存在较大的争论。有观点认为交通事故认定书是书证...

答

伤残等级鉴定要根据具体的受伤部位、受伤程度、康复情况、功能障碍以及事后恢复可能性等因素来综合判断，且鉴定是由专业的鉴定机构来鉴定，而不是一般...

在交通事故处理过程中，通过交警队去做伤残鉴定的，实际上是根据当事人的申请，由交警队以交警队的名义来委托鉴定机构进行鉴定伤残，委托人是交警队而非受害者个人，因此所作出的鉴定结论是有证据的效力的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。因此，在法院诉讼中，如果对方不能提供证据证明此鉴定结果错误或鉴定程序不合法，法院一般都会采纳鉴定结论，不需要再重新去鉴定的。

当事人是可以申请复核。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条分别规定了两种可以申请重新鉴定的情形：1、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而且有证据证明其存在下列情形之一的：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。2、一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的。交通事故认定书既不是人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，也不是一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，而是公安机关依职权作出的，当事人申请重新鉴定没有法律依据，因此当事人也不能重新提起认定的。公安部《道路交通事故处理程序规定》于明年1月1日起施行。交通事故当事人可以自道路交通事故认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起30日内，对道路交通事故事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、道路交通事故责任划分是否公正、道路交通事故调查及认定程序是否合法进行审查，并作出复核结论。复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。

如果目前案件已经进入诉讼程序，对于道路交通事故伤残鉴定，伤残鉴定则在法院的主持下，由当事人双方共同指定有鉴定资质的法医中心进行鉴定。所以对于对方的司法鉴定结论你可以不予承认，主张重新鉴定。不建议另起案件状告对方恶意讹诈，在证据收集、案件事实的证明方面比较麻烦，并且也不能对抗现在对方起诉你要求赔偿的侵权法律关系。补充：如果当事人或代理人对鉴定结论有异议的，可以申请重新鉴定或补充鉴定，相关鉴定费用(如会诊费、鉴定费)由异议方支付，最终由败诉方承担。