相关问答
《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款...
侮辱诽谤侵犯名誉权情节严重的，构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于利用信息网络处理诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，...
大家都在问查看更多
诽谤罪指故意捏造并散布某些虚构的事实，足以损害他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。这两个罪都是侵害他人人格名誉的犯罪，只是行为方式和程度有所不同。侵害名誉权的行为，指以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉的行为。侮辱、诽谤罪与侵害名誉权行为的共同之处在于： （1）二者侵害的客体都是公民的人格和名誉； （2）行为方式基本相同，构成侮辱罪、诽谤罪的行为一般均可成为侵害名誉权的行为； （3）行为后果都是造成受害人精神上、心理上的损害，导致受害人的社会评价降低。二者的主要区别在于：（1）主体不同。侵害名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人。侮辱、诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人。（2）主观方面的区别。侵害名誉权的主观过错，故意、过失均可构成。侮辱、诽谤罪的主观方面只能是故意，过失不构成本罪。（3）行为方式不同。构成侮辱、诽谤罪的行为方式，一般是比较严重的，因此不再被认为是普通的侵害名誉权的方式。 （4）危害后果不同。侮辱、诽谤罪的危害结果，是对社会构成了较为严重的危害。侵害名誉权的行为虽然也对社会造成一定程度的危害，但还远未达到这样的程度。侮辱、诽谤罪与侵害名誉权的行为有很多相同之处，其关键的区别在于“情节是否严重”。侵害行为“情节严重”才构成犯罪，否则只构成民事侵害名誉权的行为。
诽谤罪的认定1、本罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭得逼真，其侵权性质越为恶劣。2、本罪与侮辱罪的界限这两种犯罪所侵犯的客体，都是他人的人格和名誉。不同之处主要在于：(1)侮辱不是用捏造的方式进行，而诽谤则必须是捏造事实。(2)侮辱含暴力侮辱行为，而诽谤则不使用暴力手段(3)侮辱往往是当着被害人的面进行的，诽谤则是当众或者向第三者散布的。3、本罪与诬告陷害罪的界限二者都是针对特定对象，采用捏造事实的手段实施的。不同之处在于：(1)所捏造的事实内容不同。诬告陷害捏造的是犯罪的事实，诽谤罪捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。(2)行为方式不同。诬告陷害是向政府机关和有关部门告发，诽谤则是当众或者向第三者散布。(3)主观方面不同。诬告陷害的意图是使他人受刑事处分，诽谤则是意图损害他人的人格、名誉。4、诽谤是否构成诽谤罪的界限区分诽谤罪与非罪的界限，要注意：诽谤罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限。构成诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行政法规的诽谤行为，而且还具有以下不同：(1)诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭露得逼真，其侵权性质越为恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第140条规定；(2)法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪；(3)主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意;而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。
法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 如果符合以下要件，对方的行为构成对你名誉权的侵犯，你可以通过法律途径维权： 1、对方故意或者过失实施了侮辱、诽谤的行为； 2、侮辱、诽谤针对你实施； 3、侮辱、诽谤的行为被其他人知道了； 4、你的社会评价因对方的侮辱、诽谤行为而降低了。 按照以上我讲的，如果符合，对方就构成对你名誉权的侵害。 你应当拿起法律的武器，捍卫自己的合法权益。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
132人已浏览
127人已浏览
175人已浏览
177人已浏览
网友热门关注
